Рішення № 4276460, 22.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

22 грудня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Колективного підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 року КП «ЖЕК» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка являється власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 Балансоутримувачем вказаного будинку є ЖБК «Чайка». Між ЖБК та КП «ЖЕК» був укладений договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. Відповідачка зобов'язана вносити плату за обслуговування будинку на розрахунковий рахунок КП «ЖЕК» у строки, встановлені діючим законодавством. Однак, порушуючи житлове законодавство, відповідачка оплату не робила, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.05.2005 року по 01.06.2008 року в сумі 575,80грн. Просить стягнути з відповідачки на розрахунковий рахунок КП «ЖЕК» заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 575,80грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та судовий збір в сумі 51грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов визнала з урахуванням строку позовної давності.

В судове засідання представник позивача не з'явися, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню частково.

Згідно ст.149 ЖК України, права та обов'язки члена ЖБК, а також членів його сім'ї, умови користування житловим приміщенням визначаються статутом кооперативу. Член кооперативу повинен своєчасно вносити платежі в покриття витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку, утримання прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1. являється членом ЖБК «Чайка», на неї відкритий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, за період з 01.05.2005 року по 01.06.2008 року вона не вносила плату за обслуговування будинку, у результаті чого утворився борг у розмірі 575,80грн.

Вказана сума заборгованості і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про держмито», відповідачку необхідно звільнити від сплати судового збору в сумі 51грн., в зв'язку і з тим, що остання є інвалідом першої групи.

 Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, ст.149 ЖК України, ст.4 Закону України «Про держмито» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Колективного підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь колективного підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” (р./р. №26008302511476 в Краматорській філії відділення “Промінвестбанк», МФО 334141, код ЗКПО 24070548) заборгованість з витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, за період з 01.05.2005 року по 01.06.2008 року в розмірі 575,80грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Звільнити Бондаренко Владиславу Вікторівну від сплати судового збору в сумі 51грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя