Ухвала суду № 42764518, 18.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.02.2015
Номер справи
910/12693/14
Номер документу
42764518
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" лютого 2015 р. Справа №910/12693/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

без участі представників

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 (підписане 14.07.2014)

у справі №910/12693/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс»

в особі Київської дирекції

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ»

про стягнення 14 922,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 позов Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ." (далі - відповідач) про стягнення 14922,91 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 14922,91 грн страхового відшкодування та 1827,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідачем було також замовлено проведення експертизи вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, в результаті якої було складено звіт від 24.12.2013 №10737 про оцінку транспортного засобу, де вказано, що вартість відновлювального ремонту становить 26845,44 грн. На думку відповідача, вказану у звіті від 24.12.2013 №10737 суму страхового відшкодування він зобов'язаний сплатити позивачу, що й було здійснено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 у складі головуючий суддя Рябуха В.І., судді: Сітайло Л.Г., Ропій Л.М. прийнято апеляційну скаргу до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 27.08.2014. Дану ухвалу надіслано відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28. Доказами належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи є повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 04.08.2014) позивачу та відповідачу - 07.08.2014, долучені до матеріалів справи.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014, враховуючи перебування судді Сітайло Л.Г. у відпустці, змінено склад суду головуючий суддя Рябуха В.І., судді: Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №910/13, складеного 27.12.2013, який міститься в матеріалах справи, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольцваген» д.нАІ3174ЕІ в результаті його пошкодження при ДТП, складає 41 768, 35 грн.

До апеляційної скарги відповідачем долучено звіт з оцінки транспортного засобу №10737, складений 24.12.2013, з якого вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольцваген» д.нАІ3174ЕІ складає 26 845,44 грн.

За наявності двох суперечливих висновків автотоварознавчого дослідження щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля «Фольцваген» д.нАІ3174ЕІ, суд апеляційної інстанції, заслухавши заперечення відповідача, у судовому засіданні 27.08.2014 роз'яснив представнику ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» право заявити клопотання про призначення експертизи, враховуючи рекомендації Верховного Суду України від 19.07.2011.

У зв'язку з викладеним вище у судовому засіданні 27.08.2014 оголошено перерву до 01.10.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 зупинено апеляційне провадження у справі та призначено автотоварознавчу експертизу, яку доручено здійснювати Державному науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 поновлено апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.12.2014.

У судовому засіданні 10.12.2014 представник відповідача пояснив, що не отримував рахунок експертної установи від 13.10.2014 №58 про здійснення оплати в сумі 1015,20 грн, яка необхідна для проведення експертного дослідження; оскільки ремонт автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. АІ3174ЕІ, проведено ще 18.02.2014, наполягав на проведенні судової автотоварознавчої експертизи за наявними в матеріалах справи доказами (в т.ч. за Висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 27.12.2013 №910/13 та Звітом з оцінки транспортного засобу від 24.12.2013 №10737) та гарантував здійснення оплати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 зупинено апеляційне провадження у справі та повторно призначено автотоварознавчу експертизу, яку доручено здійснювати Державному науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України.

13.02.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду Державний науково - дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України разом зі справою надіслав повідомлення про неможливість виконання експертного дослідження в зв'язку з відсутністю оплати.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/12693/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/12693/14 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» призначити на 11.03.2015 об 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала судового засідання №16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій

Часті запитання

Який тип судового документу № 42764518 ?

Документ № 42764518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42764518 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42764518 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42764518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42764518, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42764518, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42764518 відноситься до справи № 910/12693/14

Це рішення відноситься до справи № 910/12693/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42764516
Наступний документ : 42764896