Ухвала суду № 42764446, 16.02.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 907/1292/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Іза, Хустський район

про стягнення суми 7563,56 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився ( у судовому засіданні 12.02.15 - Ландовська М.В. (дов. №183 від 21.11.14)

від відповідача - не з'явився ( у судовому засіданні 12.02.15 - ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 7563,56 грн. заборгованості, в т.ч. суми 6013,52 грн. - за недораховану спожиту електричну енергію, суму 347,52 грн. - 3 % річних та суми 1202,70 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у судовому засіданні 12.02.15 усно підтримав подані заперечення проти позовної заяви.

У судовому засіданні 12.02.15 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Сторони участь уповноважених представників після оголошеної перерви у судовому засіданні не забезпечили.

Позивач вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 28.01.15 не виконав, витребувані судом докази не подав, а саме: договір про постачання електричної енергії, укладений з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН по Хустському РЕМ від 23.11.12 про направлення лічильника на експертизу ПАТ „Закарпаттяобленерго", акт проведення експертизи №488 від 26.11.12, акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті.

У зв'язку з цим, розгляд справи у цьому засіданні по суті не здійснювався, письмові докази не досліджувалися та не оцінювалися.

З огляду на те, що позивачем на вимогу суду не подано витребувані докази та не забезпечено явку уповноваженого представника у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, судові витрати у вигляді судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Судові витрати у вигляді судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський