Рішення № 42764445, 04.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/166/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 Справа № 908/6229/14

за позовною заявою: приватного підприємства «Драг», вул. Дзержинського 31 кв. 10 м. Запоріжжя 69063

до відповідача: фермерського господарства «Зустріч», вул. Кібенка буд. 22 смт. Новояковлівка, Оріхівський район Запорізька область 70536

про стягнення 142 000,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Грона Д.С., довіреність від 15.01.15 б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.12.14 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство «Драг» (далі ПП «Драг») до відповідача - фермерського господарства «Зустріч» (ФГ «Зустріч») про стягнення заборгованості в розмірі 142 000,00 грн.

26.12.14 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПП «Драг» до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/6229/14, якій присвоєно № провадження 17/166/14. Судове засідання призначено на 04.02.15, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 04.02.15 судом з власної ініціативи виправлено допущену описку в ухвалі суду від 26.12.14, а саме: у вступній частині ухвали замість цифр «про стягнення 140 000,00 грн.» зазначено «про стягнення 142 000,00 грн.».

За заявою уповноваженого представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 04.02.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві від 25.12.14 б/н, зазначав наступне. Між сторонами у справі укладено договір поставки на виконання умов якого позивач поставив засоби хімізації рослин на суму 192 000,00 грн. Однак, зобов'язання щодо оплати поставлених товарів в строк, визначений у договорі, відповідач виконав частково, внаслідок чого, за ним виникла заборгованість в розмірі 142 000,00 грн.

На підставі викладеного, позивач керуючись ст. 193 ГК України та ст.ст. 22, 526, 623, 625 ЦК України просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався, заяв про неможливість прибуття в судове засідання та про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 25.01.14, тобто станом на час розгляду справи по суті в суді, місцезнаходженням фермерського господарства «Зустріч» є: 70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенка, буд. 22, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.05.12 між приватним підприємством «Драг» (Постачальник) та фермерським господарством «Зустріч» (Покупець) підписано контракт №12 згідно із умовами якого постачальник зобов'язується поставити засоби хімізації рослин, надалі Товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар у кількості та за ціною відповідно до вантажних накладних, п. 1.1 договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що вартість продукції та асортимент продукції, поставленої за даним договором, визначається за вантажними накладними.

Товар поставляється в об'ємі та за цінами: найменування - «Харієс»; об'єм 2000 л; ціна за 1 л/кг, без ПДВ - 80,00, сума (грн.) з ПДВ - 192 000,00 грн., п. 2.2 договору.

Загальна вартість контракту складає 192 000,00 грн., у т. ч. ПДВ 32 000,00 грн., п. 2.3 договору.

Як стверджував в ході розгляду справи представник позивача, листування між сторонами у справі щодо наявної заборгованості не відбувалось.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошву суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/6229/14, на виконання умов вказаного договору від 03.05.12 № 12, ПП «Драг» поставило та відповідачем було прийнято товар визначений умовами договору на загальну суму 192 000,00 грн., у т. ч. ПДВ 32 000,00 грн., про що свідчать рахунок №12 від 03.05.12, накладна №12 від 03.05.12, довіреність серія 12ААВ №991242 від 28.04.12, товарно-транспортна накладна БЗС №853863 від 03.05.12.

Умовами п. 7.1 контракту передбачена можливість пред'явлення покупцем претензії по якості та кількості поставленої продукції протягом 3 днів з дати отримання товару.

Зміст наведених вище документів про надання послуг свідчить, що Замовник до якості та кількості поставлених товарів претензій не має.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 контракту, покупець зобов'язується провести передплату в розмірі - %, залишок 100%, поставленого товару оплатити не пізніше 01.09.12. Датою поставки вважається дата позначки покупця про отримання товару в накладній.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем отриманий товар було оплачено частково, а саме: 28.08.13 в сумі 20 000,00 грн., 24.09.13 в сумі 20 000,00 грн., 21.11.13 в сумі 10 000,00 грн., всього 50 000,00 грн. про що свідчать банківські виписки ПАТ «Укрсоцбанк» від 17.01.15, яка долучена судом до матеріалів справи.

Матеріали цієї справи свідчать, що відповідач прийняті договірні зобов'язання належним чином не виконав, оплату за надані позивачем послуги в строк, визначений у договорі здійснив частково на суму 50 000,00 грн. Решту суму боргу не сплатив. Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 142 000,00 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми основного боргу, або доказів правомірності своїх дій щодо не сплати такої заборгованості, суд вважає, що позов ПП «Драг» про стягнення з фермерського господарства «Зустріч» за контрактом поставки від 03.05.12 № 12 суми основного боргу в розмірі 142 000,00 грн. доведений, обґрунтований, підтверджений доданими документами та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 2840,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Зустріч" (70536, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новояковлівка, вул. Кібенка, буд. 22, код ЄДРПОУ 24904657, р/с 26001070000136 в Індустріалбанку, МФО 313816) на користь приватного підприємства "ДРАГ" (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,31, кв. 10, код ЄДРПОУ 325851908267, р/р 26006000111901 в ПАТ «Укрсоцбанк» Запорізьке відділення № 315, МФО 300023) - 142 000 (сто сорок дві тисячі) грн. 00 коп. основного боргу та 2 840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.02.15.

Суддя В.Л. Корсун