Ухвала суду № 42764373, 03.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.02.2015р. Справа № 814/3767/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В, розглянувши в порядку письмового провадження справу за

поданням: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030)

про: зупинення видаткових операцій на рахунках,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» задоволено в повному обсязі.

02.02.2015 року від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 12.02.2014 року по справі № 814/3767/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини судового рішення міститься описка, а саме: невірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті постанови внести виправлення у абзац другий постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року по адміністративній справі № 814/3767/14 та викласти їх у такій редакції:

«2. Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера», код за ЄДРПОУ 14307475, юридична адреса - м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банківських установах:

- р/р 26008001006026 в ПАТ «КБ «Преміум», МФО 339555;

- р/р 26004621851 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168;

- р/р 26003361205 в АТ «Райффайзен Банк Ааваль» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р 26003500104832 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.