Ухвала суду № 42764187, 16.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 лютого 2015 року Справа № 808/613/15 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування наказу №44-к від 11.07.2013р. про звільнення за прогул, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №44-к від 11.07.2013р. про звільнення за прогул, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 29.01.2015 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.02.2015. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 23 лютого 2015 р.:

позивачу: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

відповідачу: матеріали службового розслідування відносно позивача, документи та матеріали, які стали підставою для проведення службової перевірки та звільнення; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1; особову справу позивача; заперечення проти позову, докази, які в нього є; характеристику на позивача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі 808/613/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №44-к від 11.07.2013р. про звільнення за прогул, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 24 лютого 2015 року на 16:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 23 лютого 2015 року: позивача: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні; відповідача: матеріали службового розслідування відносно позивача, документи та матеріали, які стали підставою для проведення службової перевірки та звільнення; довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1; особову справу позивача; заперечення проти позову, докази, які в нього є; характеристику на позивача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 23 лютого 2015 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька

24 лютого 2015 року 16:30