Ухвала суду № 42764175, 10.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 лютого 2015 року Справа № 808/5711/13-а Н/808/1/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши заяву Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року в адміністративній справі №808/5711/13-а за позовом

ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про скасування постанов та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року в адміністративній справі №808/5711/13-а.

Заява не відповідає вимогам статтям 248 КАС України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В порушення цих норм заявником не зазначено в заяві обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, також не обґрунтовані посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, виключний перелік підстав для провадження за новововиявленими обставинами визначено в ст. 245 КАС України. Заявник в поданій заяві не зазначив жодної з визначених законом підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надано доказів на підтвердження обставин, коли заявник дізнався про обставини, які вважає нововиявленими.

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заяву Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 248, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року в адміністративній справі №808/5711/13-а за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанов та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати заявнику - Управлінню Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області строк для усунення недоліків заяви - до 27.02.2015 р.

3. Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду заяви із зазначенням обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, обґрунтування та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; доказів щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заяву з усунутими недоліками подати до суду в одному примірнику для суду та до заяви додати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

27 лютого 2015 року