Ухвала суду № 42764112, 18.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та припинення провадження у справі

"18" лютого 2015 р.Справа № 916/5252/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемент"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камбіо"

про стягнення 97586,22грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Павленко І.В., довіреність №60/14 від 08.12.2014р.

від відповідача: Майданік Т.І., довіреність від 02.12.2014р.

В засіданні 18.02.2015р. приймали участь представники:

від позивача: Павленко І.В., довіреність №60/14 від 08.12.2014р.

від відповідача: Майданік Т.І., довіреність від 02.12.2014р.

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Камбіо" на користь ТОВ „Цемент" 87143,01грн. заборгованості, 6066,62грн. пені за період з 22.04.2013р. по 21.10.2013р., 4376,59грн. три проценти річних за період з 22.04.2013р. по 23.12.2014р.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. порушено провадження у справі №916/5252/14 за позовом ТОВ „Цемент" до ТОВ „Камбіо" про стягнення 117080,31грн.

Позовні вимоги позивача з врахуванням поданого ним уточнення до позовної заяви від 09.02.2015р. за вх.№3690/15, обґрунтовано наступним. 02.01.2013р. між ТОВ „Камбіо" та ТОВ „Цемент" було укладено договір поставки цементу №2-0015/13, у відповідності до якого позивач поставляв відповідачу цемент на протязі 2013р. Однак, відповідач частково оплатив за поставлений позивачем товар, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 87143,01грн., на яку позивачем нараховано пеню та три проценти річних. Одночасно, в уточненні до позовної заяви позивач просить суд надати відповідачу розстрочку по поверненню суми боргу в розмірі 97586,22грн., згідно з наведеним ним графіком: рівними частинами щомісячно з березня 2015р. по серпень 2015р.

26.01.2015р. за вх.№1610/15 відповідач подав до суду клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду щомісячно рівними частинами на протязі 6 місяців, починаючи з березня 2015р., де зокрема, вказав, що не заперечує проти наявності у нього заборгованості по договору №2-0015/13 від 02.01.2013р., а саме, 87143,01грн. основного боргу, 4376,59грн. три проценти річних. Разом з цим, відповідач вважає, що пеня нарахована позивачем з перевищенням строку, визначеного у ч.6 ст.232 ГК України, та за розрахунком відповідача сума пені складає 6066,62грн. за період з 22.04.2013р. по 21.10.2013р.

Також, 26.01.2015р. за вх.№2-338/15 відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності до позовної вимоги позивача про нарахування пені, так як вважає її нарахованою позивачем з порушенням строків позовної давності.

Крім того, клопотання сторін від 26.01.2015р. за вх.№1608/15, від 09.02.2015р. за вх.№3660/15 про долучення документів до матеріалів справи було судом задоволено.

16.02.2015р. за вх.№2-869/15 до суду надійшла заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ „Цемент" та ТОВ „Камбіо" 12.02.2015р., та припинення провадження у справі, де сторони зауважили про обізнаність із наслідками затвердження судом мирової угоди, передбаченими ст.ст.78, 80 ГПК України.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди від 12.02.2015р., її укладено між ТОВ „Цемент", в особі генерального директора Жоро Педро Тейшейра Граса Моруа, та ТОВ „Камбіо", в особі директора Фесенко М.В., які є сторонами у справі №916/5252/14, яка знаходиться в провадженні судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А., та дана мирова угода містить наступні умови:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/5252/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник в повному обсязі визнає свої зобов'язання перед стягувачем по сплаті суми боргу, який виник внаслідок невиконання Договору та який становить 97586,22грн. (дев'яносто сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 22 коп.). Також, боржник зобов'язується сплатити суму понесених стягувачем судових витрат у розмірі 1951,73 грн.

2.1. Всього загальна сума боргу становить 99537,95 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім грн. 95 коп.).

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити стягувачу в повному обсязі загальну суму боргу, зазначену в п. 2.1 даної угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди, на поточний рахунок стягувача за наступними реквізитами:

р/р № 26007200739019 в ПАТ „Сітібанк"

МФО 300584

код ЄДРПОУ 31519010

4. Боржник сплачує загальну суму боргу, зазначену у п. 2.1. мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

№ платежуСума погашення заборгованості:Дата погашення заборгованості1-ий платіж16589,66 грн.до 31.03.2015 р.2-ий платіж16589,66 грн.до 30.04.2015 р.3-ий платіж16589,66 грн.до 31.05.2015 р.4-ий платіж 16589,66 грн.до 30.06.2015 р.5-ий платіж16589,66 грн.до 31.07.2015 р.6-ий платіж 16589,66 грн.до 31.08.2015 р.5. Боржник має право достроково погасити загальну суму боргу в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо боржник порушить строки виплати, зазначені у п.4 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобов'язується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання, зазначеного у п.4 даної угоди, за кожний день прострочення платежу.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області та діє до повного виконання боржником зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження".

10. У разі порушення боржником строків погашення боргу, для цієї угоди у частині надання боржником розстрочки припиняється.

11. У разі несплати боржником суми боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди стягувач має право направити Ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника загальної суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2.1. цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про що стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання боржнику розстрочки та відстрочки (п. 4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у п. 2.1. цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13. Усі суперечки за цією мировою угодою вирішуються сторонами цієї угоди у встановленому чинним законодавством України порядку.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для стягувача, другий - для боржника, третій - для Господарського суду Одеської області.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 12.02.2015р. вбачається, що мирова угода, укладена між ТОВ „Цемент" та ТОВ „Камбіо", не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Звідси, суд виключає із умов мирової угоди положення щодо нарахування пені на суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, пені, трьох процентів річних, судового збору, зазначених у п.4 мирової угоди, та відповідно слід вважати п.п.7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 пунктами 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, в основному, за виключенням передбаченого сторонами нарахування на суму позову - яка в цілому складається із суми боргу, пені, трьох відсотків річних, судового збору - неустойки, відповідає чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі №916/5252/14 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 12.02.2015р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Цемент" (65055, м. Одеса, вул. Хуторська,70, код 31519010) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Камбіо" (65012, м. Одеса, вул. Канатна,85, код 23857192) в наступному змісті:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/5252/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник в повному обсязі визнає свої зобов'язання перед стягувачем по сплаті суми боргу, який виник внаслідок невиконання Договору та який становить 97586,22грн. (дев'яносто сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 22 коп.). Також, боржник зобов'язується сплатити суму понесених стягувачем судових витрат у розмірі 1951,73 грн.

2.1. Всього загальна сума стягнення становить 99537,95 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім грн. 95 коп.).

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити стягувачу в повному обсязі загальну суму боргу, пені, трьох процентів річних, судового збору, зазначену в п. 2.1 даної угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди, на поточний рахунок стягувача за наступними реквізитами:

р/р № 26007200739019 в ПАТ „Сітібанк"

МФО 300584

код ЄДРПОУ 31519010

4. Боржник сплачує загальну суму боргу, зазначену у п. 2.1. мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

№ платежуСума погашення заборгованості:Дата погашення заборгованості1-ий платіж16589,66 грн.до 31.03.2015 р.2-ий платіж16589,66 грн.до 30.04.2015 р.3-ий платіж16589,66 грн.до 31.05.2015 р.4-ий платіж 16589,66 грн.до 30.06.2015 р.5-ий платіж16589,66 грн.до 31.07.2015 р.6-ий платіж 16589,66 грн.до 31.08.2015 р.5. Боржник має право достроково погасити загальну суму боргу в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області та діє до повного виконання боржником зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження".

9. У разі порушення боржником строків погашення боргу, для цієї угоди у частині надання боржником розстрочки припиняється.

10. У разі несплати боржником сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди стягувач має право направити Ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника загальної суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2.1. цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про що стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання боржнику розстрочки та відстрочки (п. 4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у п. 2.1. цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

12. Усі суперечки за цією мировою угодою вирішуються сторонами цієї угоди у встановленому чинним законодавством України порядку.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для стягувача, другий - для боржника, третій - для Господарського суду Одеської області.

2. Припинити провадження у справі №916/5252/14.

3. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала суду господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 18.02.2015р.

4. У випадку невиконання мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю „Камбіо" (65012, м. Одеса, вул. Канатна,85, код 23857192) у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання з 01.04.2015р. в строки, визначені Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" №2677-VI від 04.11.2010 р.

5.Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю „Цемент" (65055, м. Одеса, вул. Хуторська,70, код 31519010)

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю „Камбіо" (65012, м. Одеса, вул. Канатна,85, код 23857192)

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у відповідності до ч.1 ст.87 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук