Рішення № 42764100, 16.02.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 лютого 2015 р. Справа № 903/72/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця Гунчик Вікторії Богданівни, м.Луцьк

про стягнення 29 325, 66 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Марченко І.І. - головний юрисконсульт Управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів, дов. № 216/12 від 30.05.2012 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Гунчик Вікторії Богданівни про стягнення 29 325, 66 грн. заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної карти №011/1102/89800 від 29.08.2012р. з додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 від 29.08.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті щомісячних обов'язкових внесків за користування кредитом, що встановлені договором №011/1102/89800 від 29.08.2012р. з врахуванням змін, внесених додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/1102/89800 від 29.08.2012 року.

Ухвалою суду від 30.01.2015 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію ФОП Гунчик В.Б.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 30.01.2015р. не було виконано, не представлено суду доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, ухвала суду повернута органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно довідки з ЄДРПОУ місцезнаходження ФОП Гунчик В.Б. - Волинська область, місто Луцьк, вул.Стрілецька, 31 кв.6, куди і надсилалась ухвала суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності та за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

29.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою - підприємцем Гунчик Вікторією Богданівною був укладений договір № 011/1102/89800 про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних карток та додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/1102/89800 від 29.08.2012 р.

Відповідно до ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 договору з врахуванням змін, внесених додатковим договором від 29.08.2012 року, Банк встановлює ФОП Гунчик В.Б. кредитну лінію до карткового рахунку № 260522762 в розмірі 23 000,00 грн. з метою фінансування господарської діяльності позичальника строком до 29.08.2014 року, з тривалістю дії кредиту - 24 місяці, де процентна ставка за користування кредитом - 30 % річних.

Відповідно до п. 2.3 цього договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом, щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Відповідно до п. 2.4 цього договору погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на рахунок Позичальника. Позичальник погашає таку збільшену заборгованість за кредитом до п. 5.2 договору.

Згідно п.5.2 договору Позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 % від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включаєвикористану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу передній періодів.

В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати Позичальником Банку за цим договором в термін виконання зобов'язань Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 5.3 договору Позичальник зобов'язується зарахувати на рахунок щомісячний обов'язковий платіж, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обов'язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту поточного періоду.

У разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за цим договором, передбачених п. 8.1, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за договором не будуть виконані (обставини дефолту) Банк має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) про зміни вжити один або декілька заходів, а саме: скасувати максимальний/поточний ліміт та вимагати дострокового виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором . У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Банком Банк вправі скористатись своїм правом та пред'явити Позичальнику відповідну вимогу (ст.8).

Відповідно до п. 8.3.2, якщо у письмовому повідомленні зазначається про рішення Банку скористатись своїми правами, передбаченими цим пунктом договору, вважається, що строк виконання грошових зобов'язань Позичальника настав з дати прийняття Банком відповідного рішення.

Позичальник зобов'язаний здійснити виконання зазначених Банком зобов'язань негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення Банком Позичальнику відповідного повідомлення.

Відповідно до п. 11.2 договору за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за договором Позичальник на вимогу Банку, в дату розрахунку процентних платежів, сплачує штраф у розмірі 100 гривень, окрім випадків невиконання грошових зобов'язань, пов'язаних з накладенням арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунку. Сплата штрафу не звільняє Позичальника від виконання прострочених зобов'язань за цим договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем належним чином не виконуються зобов'язання. Згідно банківської виписки сума заборгованості становить 29 325, 66 грн., з яких: 23 000, 00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 6 325, 66 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

18.11.2014 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу № 114-0-0-00/15-9468 про дострокове виконання грошових зобов'язань за договором, яка залишена без відповіді та задоволення.

Зазначена заборгованість підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, підставна і підлягає до стягнення, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 1054, 1069 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гунчик Вікторії Богданівни (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Стрілецька, 31, кв.6, інд. код 2606111587) на користь

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (43025, м. Луцьк, вул.Винниченка, 26, код ЄДРПОУ 20128765) 29 325, 66 грн. заборгованості, в т.ч. 23 000, 00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 6 325, 66 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом та 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 18.02.2015 р.

Суддя В.А.Пахолюк