Ухвала суду № 42763363, 18.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/6862/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року

у справі № 817/32195/14

за позовом Приватного підприємства «Феррі»

до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі № 817/32195/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

З доданої копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, однак касаційну скаргу подано Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Доказів правонаступництва скаржником не надано.

У зв’язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі № 817/32195/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 11 березень 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов