Ухвала суду № 42763206, 17.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/4327/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав не нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Державної реєстраційної служби України надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 13 лютого 2015 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 26 грудня 2014 року отримана заявником 9 лютого 2015 року.

16 лютого 2015 року від заявника надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до перерахунку коштів Міністерством юстиції України, до якої додана копія виписки по рахунку.

Заявник при зверненні до суду з касаційною скаргою не довів тієї обставини, згідно якої чинне законодавство пов'язує звільнення від сплати судового збору, тому заявлене ним клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав не нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін