Ухвала суду № 42763187, 16.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м.Київ К/800/6013/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» до Державної реєстраційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року задоволено адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система»; зобов'язано Державну реєстраційну службу України вчинити дії, передбачені абз.1 п.24 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року №703, а саме: надіслати рекомендованим листом з описом вкладення заявникові - Запорізьким МЕМ ДП «НЕК «Укренерго» (поштова адреса: 69006, м.Запоріжя, вул.Трегубенко, 11-а) рішення державного реєстратора Дахно А.М. про відмову у реєстрації прав та обтяжень від 23 липня 2013 року №4242378, прийнятого у результаті розгляду заяви №3444581, разом з документами, що подавалися для проведення державної реєстрації прав, у тому числі з оригіналами: прошитих свідоцтва про право власності серії САВ №244304, виданого 06 червня 2007 року Запорізькою міською радою з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15386297, виданим 27 липня 2007 року орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та технічним паспортом, виданим 17 листопада 2006 року Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року задоволено апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року скасовано, в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» до Державної реєстраційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін