Ухвала суду № 42763117, 10.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Київ К/800/5265/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання діяльності протиправною та стягнення помилково сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1; визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва у наданні подання до відповідного Управління Державної казначейської служби України про повернення помилково сплаченого позивачем збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11551,94 грн., згідно з квитанцією від 23 серпня 2013 року №31; зобов'язано відповідача вчинити дії щодо підготовки подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про повернення позивачу помилково сплачених коштів при укладенні Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23 серпня 2013 року в сумі 11551,94 грн., перерахованих відповідно до квитанції від 23 серпня 2013 року №31; у задоволенні решти вимог адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить змінити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду, частково скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва, виклавши третій абзац резолютивної частини даної постанови в такій редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва вчинити дії щодо підготовки подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про повернення позивачу помилково сплачених коштів при укладенні Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23 серпня 2013 року в сумі 11551,94 грн., перерахованих відповідно до квитанції від 23 серпня 2013 року №31, а також щодо видачі оригіналу такого подання позивачу або його уповноваженому представнику».

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання діяльності протиправною та стягнення помилково сплачених коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін