Ухвала суду № 42763093, 14.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1543/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Зодіак Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року

у справі № 820/2536/14

за позовом Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства «Зодіак Плюс»

про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Зодіак Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі № 820/2536/14.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як слідує з матеріалів доданих до касаційної скарги, в порушення вказаних положень, Приватним підприємством «Зодіак Плюс» до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Також, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Таким чином, з урахуванням наведеного та керуючись статтями 88, 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Зодіак Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року залишити без руху.

2. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська