Ухвала суду № 42763089, 14.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/713/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року

у справі № 815/5112/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі № 815/5112/14.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як зазначено в касаційній скарзі, оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції отримано відповідачем 22 грудня 2014 року, а відтак, скаржником не пропущено строк встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак з такими твердженнями Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області погодитись не можна, з огляду на наступне.

З матеріалів доданих до касаційної скарги слідує, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції винесена 26 листопада 2014 року в порядку письмового провадження, тоді як касаційну скаргу Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подано до суду касаційної інстанції 29 грудня 2014 року (про що свідчить відмітка на поштовому конверті).

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинного України, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З аналізу наведених норм слідує, що початок перебігу строку встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пов'язаний з набранням законної сили оскаржуваним рішенням. Разом з цим, обставини набрання законної сили рішенням має підтверджуватись відповідними доказами.

Разом з тим, на підтвердження набрання законної сили рішення суду апеляційної інстанції не надано відповідних доказів, а відтак доводи Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про не пропущення строку касаційного оскарження не знайшли свого підтвердження.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відтак, з огляду на те, що відповідач не порушує питання про поновлення строку, і не надає доказів набрання законної сили оскаржуваними рішеннями, що могло б підтвердити його доводи про дотримання строків касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Наданий скаржником до касаційної скарги документ про повноваження представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - ОСОБА_1, оформлений з порушенням вимог частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема не завірений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року залишити без руху.

2. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська