ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.02.15р. Справа № 904/10098/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", м. Київ
до Повного товариства "ЛОМБАРД "КРЕДИТ-ОПТІМА", РЕВА І КОМПАНІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 83 119,08 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Повного товариства "ЛОМБАРД "КРЕДИТ-ОПТІМА", РЕВА І КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33-К/07 від 20.12.2007 року у сумі 83 119,08 грн., з яких: 25 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 48 008,79 грн. - проценти, 8 983,08 грн. - пеня за прострочені проценти, 1 050,00 грн. - комісія за обслуговування рахунку, 77,20 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 33-К/07 від 20.12.2007 року щодо своєчасного та повного повернення кредиту.
У судові засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 59 том 1).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії станом на 20.01.2015 року (а.с. 22 - 24 том 1).
10.02.2015 року відповідач подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить провести розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 61 том 1).
Направлена судом на адресу Повного товариства "ЛОМБАРД "КРЕДИТ-ОПТІМА", РЕВА І КОМПАНІЯ" кореспонденція повернута підприємством поштового зв'язку з відміткою: "адресат вибув" (а.с. 25-26, 53-56 том 1).
Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.
У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
За вказаних обставин неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.
Розгляд справи призначався на 19.01.2015 року, 11.02.2015 року.
У судовому засіданні 11.02.2014 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
20.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством "ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК", правонаступником якого згідно зі статутом у новій редакції, погодженим НБУ 14.06.2013 року та зареєстрованим державним реєстратором 20.06.2013 року (номер запису 10701050033044222) є Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" /а.с. 11 - 18 том 1/ (далі - Позивач, Банк, Кредитор) та Повним товариством "ЛОМБАРД "КРЕДИТ-ОПТІМА", РЕВА І КОМПАНІЯ" (далі - Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір № 33-К/07 (далі - Кредитний договір).
Відповідно до пункту 1.1. договору банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відкличної кредитної револьверної лінії на суму 25 000,00 грн. на поповнення оборотних коштів строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення 19.12.2012 року з виплатою 23% річних.
За умовами підпункту 2.1.3. пункту 2.1. договору банк зобов'язується нараховувати проценти за користування кредитною лінією та комісію за обслуговування кредитних рахунків щомісячно 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо 28 число поточного місяця припадає на святкові/неробочі/вихідні дні, то нарахування процентів та комісії здійснюється у перший робочий день після 28 числа або в день напередодні у разі відсутності робочих днів після вищезазначеного числа.
Підпунктом 2.2.1. пункту 2.2. договору передбачено, що позичальник зобов'язується забезпечити повернення кредиту у зазначений у пункті 1.1. договору строк.
Згідно з підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом в останній робочий день кожного місяця.
Підпункт 2.2.3. пункту 2.2. договору передбачає, що остаточне погашення процентів за користування кредитом здійснювати не пізніше дня погашення основного боргу по кредиту.
При розрахунку процентів кількість днів у році приймається 365 (366), в місяці розрахунковим періодом є період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно. У грудні місяці у зв'язку з завершенням календарного року проценти нараховуються по 31 грудня включно (пункт 3.2. договору).
Пунктом 3.6. договору встановлено, що на залишок заборгованості по простроченому кредиту проценти нараховуються з дня виникнення простроченої заборгованості до повного погашення такої заборгованості.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань (пункт 4.4. договору).
За договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором про надання кредиту у сумі 25 000,00 грн. виконав у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою ф. 1220 про рух грошових коштів з 01.01.2007 року по 14.01.2015 року (а.с. 38 том 1).
У свою чергу відповідач прийняті на себе зобов'язання з повернення у визначений договором строк кредиту та сплати процентів за користування ними не виконав.
Станом на 19.11.2014 року несплачена відповідачем заборгованість за кредитом становить 25 000,00 грн., процентів за користування кредитом за період з 07.05.2008 року по 19.11.2014 року - 48 008,79 грн., комісії за обслуговування рахунку у сумі 1 050,00 грн. за період з 20.12.2007 року по 19.11.2014 року, що і є причиною виникнення спору.
Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. Здійсненою судом перевіркою розрахунку заборгованості у цій частині порушень не встановлено.
Заборгованість відповідача за договором на вказану суму станом на 19.11.2014 року підтверджується також двостороннім актом звірки розрахунків від 19.11.2014 року (а.с. 33 том 1).
За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 25 000,00 грн., процентів за користування кредитом за період з 07.05.2008 року по 19.11.2014 року у сумі 48 008,79 грн. та комісії за обслуговування рахунку у сумі 1 050,00 грн. за період з 20.12.2007 року по 19.11.2014 року.
Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пункту 3.3. договору у випадку несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом та комісійних винагород за відкриття кредитного рахунку і за обслуговування кредитного рахунку згідно з пунктами 2.2.2., 2.2.6., 2.2.7. даного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обліковою ставки НБУ, що діяла у цей період за кожен день прострочки. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів.
Позивачем заявлена до стягнення пеня за прострочення сплати процентів у сумі 8 983,08 грн. за період з 01.12.2013 по 19.11.2014 року та пеню за несвоєчасну сплату комісії у сумі 77,20 грн. за період з 01.12.2013 року по 19.11.2014 року.
Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, заявлені позивачем вимоги є законними і обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у сумі 83 119,08 грн. (25 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 48 008,79 грн. - заборгованість за процентами, 1 050,00 грн. - комісія за обслуговування рахунку, 8 983,08 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 77,20 грн. - пеня за прострочення сплати комісії).
За умовами пункту 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
На підставі постанови правління Національного банку України № 518 від 21.08.2014 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 72 від 21.08.2014 року "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", згідно з яким з 22.08.2014 року по 22.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію.
Відповідно до пункту 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" зазначена обставина є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.
За змістом пункту 4.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору та у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.
Докази звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 827,00 грн.
Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Повного товариства "ЛОМБАРД "КРЕДИТ-ОПТІМА", РЕВА І КОМПАНІЯ" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 19, ідентифікаційний код 32692910) на користь Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28В, ідентифікаційний код 24425738) заборгованість за кредитом у сумі 25 000,00 грн., заборгованість за процентами у сумі 48008,79 грн., комісію за обслуговування рахунку у сумі 1 050,00 грн., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 8 983,08 грн., пеню за прострочення сплати комісії у сумі 77,20 грн.
Стягнути з Повного товариства "ЛОМБАРД "КРЕДИТ-ОПТІМА", РЕВА І КОМПАНІЯ" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 19, ідентифікаційний код 32692910) в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, п/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) судовий збір у сумі 1 827,00 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 16.02.2015 року.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 42763064, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10098/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: