Вирок № 4276300, 09.12.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-138/08

ВИРОК

Іменем України

09 грудня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретарів Сміян А.В., Щербань А.В., Резніченко І.М.

прокурора - ст. помічника прокурора району молодшого радника юстиції Початенко Н.В.,

помічника прокурора району юриста третього класу Кашіцької Ю.А., прокурора району

молодшого радника юстиції Яценка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, утриманців не має, непрацюючої, невійськовозобов'язаної, не судимої, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 КК  України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, невійськовозобов'язаної, не судимої, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчинені злочину, передбаченого ч.ч.1,3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, суд

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 19 серпня 2008 року, приблизно, в 10 год., перебуваючи в с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, біля домоволодіння своєї сестри підсудної ОСОБА_2., на узбіччі автодороги виявила рослину конопель, яку зірвала та громадським транспортом перевезла в своє домоволодіння, яке розташоване в с. Деренковець цього ж району, де в літній кухні висушила та руками подрібнила, таким чином незаконно придбавши і виготовивши наркотичний засіб - канабіс ( маріхуана ) загальною вагою 58 грами, що в перерахунку на суху речовину складає 54 грами. Після цього, із загальної кількості відібрала 27 грам наркотичного засобу для передачі своїй сестрі, а решту стала зберігати в ящику на подвір'ї домоволодіння за місцем свого проживання, з метою підкидання в домоволодіння свого сусіда ОСОБА_3, з яким перебуває в неприязних стосунках, до 08 вересня 2008 року, коли даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Крім цього, підсудна, повторно, 25 серпня 2008 року зірвала верхівки вирощених нею на своїй присадибній ділянці за місцем її проживання рослин маку ( постановою від 29 вересня 2008 року по ст.310 КК України відмовлено в зв'язку з малозначність) з метою отримання насіння для приготування кондитерських виробів , що є наркотичним засобом - маковою соломою вагою 96 грам в сухому вигляді. Частину наркотичного засобу в кількості 14,4 грама незаконно стала зберігати в спальній кімнати свого будинку, а частину наркотичного засобу в кількості 81,6 грама стала зберігати в ящику на подвір'ї свого домоволодіння до виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції 08 вересня 2008 року.

Крім цього, підсудна, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, 08 вересня 2008 року, приблизно, в 15 год. за місцем свого проживання на прохання своєї сестри підсудної ОСОБА_2., з метою передачі їй особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( маріхуани) відібрала 29 грами з загальної кількості 58 грам, який вона зберігала за місцем свого проживання. Після чого, з метою передачі наркотичного засобу своїй сестрі положила його в поліетиленовий пакет, який зберігала при собі та переносила по автодорозі села до автобусної зупинки, проводжаючи сестру, де була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили цей наркотичний засіб.

Підсудна ОСОБА_2 08 вересня 2008 року зателефонувавши до своєї рідної сестри підсудної ОСОБА_1. в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і дізнавшись про те, що в неї є наркотичний засіб - канабіс ( маріхуана), попросила її надати їй його під приводом підкинути своєму сусідові з яким знаходиться в неприязних стосунках і викликати до нього міліцію, спровокувавши його таким чином у вчиненні злочину. З цією метою вона, приблизно, в 14 год. приїхала до сестри, яка приготувала для неї поліетиленовий пакет з 29 грамами наркотичного засобу канабіс (маріхуана), що в перерахунку на суху речовину складає 27 грам. Потім, після 15 год. вони разом з сестрою пішла до автобусної зупинки, щоб повернутися додому, але були затримані працівниками міліції, які під час огляду пакета, який знаходився в підсудної ОСОБА_1. і яка мала намір перед приїздом автобуса передати його підсудній ОСОБА_2, виявили наркотичний засіб. Таким чином підсудна ОСОБА_2 вчинила замах на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, але злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що підтримує показання, які давала на досудовому слідстві про те, що вона проживає в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району з матір'ю. В с. Моринці проживає її рідна сестра ОСОБА_2 з сім'єю. 16 серпня 2008 року вона приїхала в гості до сестри. Приблизно через три дні вийшла з двору на дорогу і на узбіччі неподалік домоволодіння сестри побачила рослини конопель. Вирішила їх нарвати, щоб дома висушити та підкинути своєму сусідовіОСОБА_3, з яким знаходиться в неприязних стосунках. Зірвала рослини конопель і забрала додому. Вдома рослини спочатку висушила в приміщенні літньої кухні, потім подрібнила руками і стала зберігала з метою помсти. На початку вересня їй зателефонувала сестра, яка поскаржилась на свого сусіда і запитала, чи немає чогось такого, чим можна було накапостить сусідові. Вона повідомила про коноплі. Сестра попросила в неї конопель, щоб підкинути сусідові, а потім викликати міліцію. До приїзду сестри вона відсипала, приблизно, половину конопель в поліетиленовий пакет. В нього також помістила продукти. Пакет взяла в руки і разом з сестрою пішли до автобусної зупинки. Коли йшли, до них під'їхав легковий автомобіль, з якого вийшли працівники міліції, які виявили та вилучили наркотичні засоби. Про те, що коноплі являються наркотичним засобом вона знала. Верхівки маку вона зірвала 25 серпня 2008 року з рослин, які виростила на своїй присадибній ділянці в кількості 49 штук. Насіння маку вона висіяла на присадибній ділянці 28 квітня 2008 року і рослини маку вирощувала для того, щоб отримати з них насіння маку і використовувати його в приготуванні страв. Все це робила сама.

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що підтримує показання, які давала на досудовому слідстві про те, що вона проживає в с. Моринці Корсунь-Шевченківського району зі своїм співмешканцем. Має двох малолітніх дітей. В с. Деренковець проживає її мати і сестраОСОБА_1.. 16 серпня 2008 до неї приїхала сестра, яка була в неї в гостях три дні. Перед від'їздом її сестра на обочині дороги вирвала зелені рослини конопель, які склала в пакет і поїхала додому. Згодом вона зателефонувала до своєї сестри і запитала навіщо та нарвала конопель, на що сестра відповіла, щоб підкинути сусідові ОСОБА_3, який її чимось образив. На це вона попросила дати і їй конопель, щоб підкинути їх своєму сусідові, з яким знаходиться в неприязних стосунках та викликати до нього міліцію. З цією метою вона приїхала до сестри. Та наготувала їй пакет з продуктами, в який поклала і пакет з коноплями. Пакет взяла в руки сестра і вони пішли до автобусної зупинки. Коли йшли, до них під'їхав легковий автомобіль, з якого вийшли працівники міліції, які виявили та вилучили наркотичні засоби. Про те, що коноплі являються наркотичним засобом вона знала.

Вину свою підсудні ОСОБА_1і ОСОБА_2 визнають повністю, щиро каються у вчиненому і просять слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, їм роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудні і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Вони правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція добровільна та істинна. Прокурор також не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудним ОСОБА_1. і ОСОБА_2. обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.ч.1,3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України як вчинення особою з прямим умислом діянь, безпосередньо спрямованих на незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які класифікується як злочини середньої тяжкості і тяжкий; вчинила злочини вперше; вчинила одночасно три злочини у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; мета вчинення злочинів; задовільно характеризується по місцю проживання, не працює і доходів не має.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості; вчинила злочин вперше; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; мета вчинення злочину; посередньо характеризується по місцю проживання, не працює і доходів не має.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1. суд визнає: щире каяття, молодий вік, проживає з матір'ю, яка є інвалідом першої групи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1. суд не вбачає.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_2. суд визнає: щире каяття, молодий вік, має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 і 2007 років народження.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2. суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1. можливе без відбування покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши її від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на неї обов'язки, передбачені ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України.

Суд застосовує ч.2 ст.69 КК України і не призначає підсудній ОСОБА_1. додаткове покарання конфіскацію майна на підставі того, що підсудна щиро розкаялася, вчинила злочин вперше, має молодий вік, проживає з матір'ю - інвалідом першої групи, посередньо характеризується по місцю проживання, мету вчинення злочину. Усі ці обставини та дані про особу суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і впливають на пом'якшення покарання.

Постільки підсудна ОСОБА_1звільняється від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст.77 КК України їй не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є її власністю.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_2. можливе без відбування покарання, звільнивши її від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на неї обов'язки, передбачені ч.1 п.2,3 ст.76 КК України.

Суд стягує з підсудної ОСОБА_1на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по її справі в сумі 1013 грн. 76 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи та з підсудної ОСОБА_2 по її справі в сумі 225 грн.36 коп..

Речові докази: наркотичні засоби макова солома і канабіс, які знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудні під час досудового слідства під вартою не утримувалися.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України.

Призначити засудженій ОСОБА_1. з урахуванням ч.2 ст. 63 КК України за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.2 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк три роки, за ч.2 ст.307 КК України урахуванням і ч.2 ст.69 цього Кодексу - позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна, яке є її власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженій ОСОБА_1. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна, яке є її власністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженуОСОБА_1від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженуОСОБА_1такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені ними дні.

На підставі ст.77 КК України вважатиОСОБА_1засудженою без додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке є її власністю.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ВизнатиОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженій ОСОБА_2. за ч.ч.1,3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ч.2 ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженуОСОБА_2 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 1 п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженуОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки жительки с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, непрацюючої, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1013 грн. 76 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Стягнути з засудженоїОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 225 грн.36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: наркотичні засоби макова солома і канабіс, які знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис