Ухвала суду № 42762933, 11.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року К/800/4622/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги військовою частиною 3077 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, військової частини 3077 про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 лютого 2015 року, які полягали у необхідності зазначити поштову адресу Головного управління Національної гвардії України, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та надати копію касаційної скарги.

Відповідач усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

05 лютого 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, військова частина 3077 подала касаційну скаргу й просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 09 грудня 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що не був присутнім в судовому засіданні, про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо з листа управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області, що надійшов на адресу військової частини 03 лютого 2015 року разом з виконавчим листом.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску військовою частиною 3077 строку касаційного оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою військової частини 3077 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва адміністративну справу № 759/9479/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, військової частини 3077 про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін