Ухвала суду № 42762566, 16.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 924/1250/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Дифферент"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. (головуючий суддя Павлюк І.Ю., судді Миханюк М.В., Савченко Г.І.)та на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 14.10.2014 р. (суддя Заверуха С.В.)у справі№ 924/1250/14 Господарського суду Хмельницької областіза позовомДержавного концерну "Укроборонпром"до1. Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", 2. Приватного підприємства "Дифферент"провизнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) від 18.07.2012 р. №06/01-96, укладеного між відповідачами,

за участю представників:позивачаТоцький Б.А.,відповідачівне з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ггосподарського суду Хмельницької області від 14.10.2014 р. у справі №924/1250/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р., позов Державного концерну "Укроборонпром" до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", Приватного підприємства "Дифферент" про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) від 18.07.2012 р. №06/01-96, укладеного між ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" та ПП "Дифферент", задоволено. Визнано недійсним договір про надання послуг (виконання робіт) від 18.07.2012 р. №06/01-96, укладений між Державним підприємством "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" та Приватним підприємством "Дифферент".

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, Приватне підприємство "Дифферент" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.12.2014 р. № 19, в якій просило рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 р. призначено розгляд касаційної скарги на 16.02.2015 р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

До суду 14.02.2015 р. надійшло клопотання позивача про припинення касаційного провадження у справі у зв'язку з ліквідацією особи, що звернулася з касаційною скаргою.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.02.2015 р. Приватне підприємство "Дифферент" (код 37971251) припинено 25.12.2014 р. за рішенням засновників. При цьому Реєстраційною службою Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області проведена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Відтак, з огляду на вимоги ст.ст. 91, 92, 104 ЦК України, ст. 59 ГК України, оскаржувач втратив цивільну та процесуальну правоздатність, вибув із господарського процесу і можливість його заміни виключена.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дифферент" у справі № 924/1250/14 підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 1115 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Припинити касаційне провадження у справі № 924/1250/14 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дифферент".

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова