Ухвала суду № 42762518, 16.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5008/517/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Благобуд-С"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015

у справі №5008/517/2012 Господарського суду Закарпатської області

за позовом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області

до Приватного підприємства "Благобуд-С"

про визнання недійсними договору підряду від 12.07.2010 №4 та акту приймання виконаних робіт за липень-серпень 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Благобуд-С" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №5008/517/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Приватного підприємства "Благобуд-С" не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а наявна квитанція (копія) про сплату судового збору від 06.02.2015 №155 не приймається судовою колегією як належний доказ з огляду на таке.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.15 становить - 1218 грн. У доданій квитанції, зазначено сплату судового збору у розмірі 170,52грн, тобто сплачена сума є недостатньою.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 2 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника на відсутність копії рішення Львівського апеляційного господарського суду, яка значиться в додатку до касаційної скарги, що підтверджується актом від 11.02.2015 №08.03-14/31, складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 2 та 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Благобуд-С" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №5008/517/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Прокопанич Г.К. Шаргало В.І.