Рішення № 42762288, 16.02.2015, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/161/15-ц

№ 2/733/120/15

Рішення

Іменем України

"16" лютого 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвська

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги за законом, але спадщину оформив онук ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Оскільки він пропустив строк для подачі заяви в Талалаївську державну нотаріальну контору Чернігівської області, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що після смерті ОСОБА_5 позивач спадщину після смерті матері не прийняв та не оформив, свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно 21 вересня 2010 року отримав онук померлої, як спадкоємець за правом представлення після смерті баби, так як його батька ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини не було в живих, тому вона просить визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в Талалаївську державну нотаріальну контору Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував та суду пояснив, що він, як онук ОСОБА_3 спадщину після смерті баби прийняв та 21 вересня 2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 за правом представлення, так як його батько помер до відкриття спадщини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1. Після її смерті спадщину прийняв онук ОСОБА_2, так як його батька ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини не було в живих та йому в Талалаївській державній нотаріальній конторі Чернігівської області 21 вересня 2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю за правом представлення.

Що стосується визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, то на момент смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини не був передбачений законом, ст. 550 ЦК Української РСР передбачала продовження строку на прийняття спадщини, де вказувалось, що суд може продовжити такий строк, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Оскільки відповідачем було оформлено спадщину та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом 21 вересня 2010 року, а свідоцтво про право на спадщину за законом не визнано недійсним, то додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини є безпідставним, оскільки на даний час спадкове майно знаходиться у власності відповідача, тому в позові слід відмовити, так як законом встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а позивач її не прийняв (а.с. 17,23).

Керуючись ст.ст. 10, 60, ст. 212-215, 209 ч.3 ЦПК України, ст.ст. 525, 527, 549, 550, 548 ЦК Української РСР, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська