Вирок № 4276225, 05.12.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа  № 1-690/08

В И Р О К

Іменем України

05 грудня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Черкес Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Ош Киргистан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, судимого 12.11.2008 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст. 240 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, випробуванням строком на 1 рік, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що проживає за адресою : АДРЕСА_2,

за ст. 263 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, в середині жовтня 2008 року, точної дати та часу в ході досудового і судового слідства встановити не представилось можливим, знаходився у дворі свого будинку за адресою: АДРЕСА_2, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Виконуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 виготовив два однакової довжини фрагмента дерев'яної жерді, з'єднав їх поміж собою металевим цепком, при цьому вбив металеві скоби у виготовлені ним два кінця фрагментів дерев'яної жерді, а у місцях кріплення зробив насічки, які закріпив для міцності катаною проволокою і став зберігати під навісом у дворі будинку за місцем свого проживання.

04 листопада 2008 року о 13 годині в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, працівники міліції, у присутності понятих, під навісом у дворі будинку, виявили та вилучили предмет «нунчаку», який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 36 від 06 листопада 2008 року є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, що виготовлена саморобним засобом по типу нунчаку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що в середині жовтня 2008 року вирішив зробити нунчаку. Він виготовив два однакової довжини фрагмента дерев'яної жерді, з'єднав їх поміж собою металевим цепком, при цьому вбив металеві скоби у виготовлені ним два кінця фрагментів дерев'яної жерді, а у місцях кріплення зробив насічки, які закріпив для міцності катаною проволокою. Зберігав під навісом у дворі будинку за місцем свого проживання.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду місця події і вилучення, із якого вбачається, що 04 листопада 2008 року працівники міліції, у присутності понятих, в ході огляду за адресою : АДРЕСА_2, у дворі будинку під навісом виявили та вилучили предмет типу «Нунчаку» (а.с.6);

- висновком судово-криміналістичної експертизи №36 від 06 листопада 2008 року, із змісту якого вбачається , що предмет, вилучений 04.11.2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовленою по типу нунчаку. Дані нунчаку виготовлені саморобним засобом.(а.с.20-21).

  Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вироком Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області від 12.11.2008 року визнаний винним і засуджений за ст. 240 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі за вчинений ним злочин 09.10.2008 року, а даний злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів, за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України, частково склавши призначене покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи №36 від 06 листопада 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.19) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, а відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 12.11.2008 року за ст. 240 ч.1 КК України остаточно призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи №36 від 06 листопада 2008 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 06-10709.

Речовий доказ у справі - нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері схову Антрацитівського РВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін