Постанова № 42761566, 17.02.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/897/15-п

Провадження № 3/577/197/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 25 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф в розмірі 51 грн. ( штраф сплачений),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, він був зобов»язаний з»являтися для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня (а.с. 8).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень ОСОБА_1 був повідомлений.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 27 січня 2015 року (вівторок) не з»явився на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 8).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 24 липня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, а також встановлено ряд обмежень, зокрема, він був зобов»язаний з»являтися на реєстрацію до Конотопського міськрайвідділу міліції кожного вівторка місяця. Однак, 27 січня 2015 року, яке припадало на вівторок, він не з»явився на реєстрація до міліції, так як був на роботі, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2015 року (а с. 3), рапортом дільничного інспектора Конотопського МВ УМВС України в Сумській області Бандури В.Г. від 27 січня 2015 року ( а.с. 4), довідкою про звільнення ОСОБА_1 ( а.с. 5),

ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень ( а.с. 7), постановою Конотопського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. ( а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої такий нагляд встановлений, зокрема, порушення зобов»язання з»являтися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. ( сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача - 31215206700141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак