Справа № 511/404/15-ц
У х в а л а
"17" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області головуючого Панчук А. І. , розглянувши позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ODROSE00000375 від 11.10.2005 року у розмірі 45 218,86 грн.
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.
Згідно ст. 119 ЦПК України, позивач в позовній заяві повинен вказати місце проживання (перебування) або місце знаходження відповідачів.
В позовній заяві позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
Відповідно до адресної довідки № 410 від 17.02.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в адресно- довідкової картотеки Роздільнянського РСГ УДМС України в Одеській областів - не значиться.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. І. Панчук
Судове рішення № 42761270, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/404/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: