Ухвала суду № 42761114, 12.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-c/522/49/15

Справа № 522/1064/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпрод» про скасування судового наказу по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпрод»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінпрод» 04.02.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі № 522/1064/15-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпрод».

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу. заявник ТОВ «Фінпрод» зазначив, що між «ОСББ» Сабанський» та ТОВ «Фінпрод» договору про надання житлово-комунальних послуг не укладено, тарифи, на підставі яких здійснено розрахунок заборгованості, не узгоджені у встановленому законом порядку та відповідних доказів щодо належного затвердження тарифів стягувачем до заяви не надано. Тому, ТОВ «Фінпрод» заперечує проти вимог ОСББ «Сабанський», вважає суму заборгованості за період, за який розраховано заборгованість, необґрунтованою, а вимогу про стягнення заборгованості - такою, що не підлягає задоволенню.

В судове засідання представник ТОВ «Фінпрод» та представник ОСББ «Сабанський» не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, що виходячи з норми ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/1064/15-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпрод», видано судовий наказ, за яким з ТОВ «Фінпрод» на користь стягувача ОСББ «Сабанський» була стягнута заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 26 033 грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 130,17 грн. (а.с.30).

З заяви боржника вбачається, що між «ОСББ» Сабанський» та ТОВ «Фінпрод» договору про надання житлово-комунальних послуг не укладено, тарифи, на підставі яких здійснено розрахунок заборгованості, не узгоджені у встановленому законом порядку та відповідних доказів щодо належного затвердження тарифів стягувачем не надано. При цьому заявник вказує про наявність спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги стягувача не підтверджені безспірними розрахунками та є безпідставним, що в свою чергу підтверджує наявність між сторонами спору.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява ТОВ «Фінпрод» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57, 105, 105-1, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпрод» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 28.01.2015 року по наказній справі № 522/1064/15-ц, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпрод» на користь стягувача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі в 26033,68 грн.та судові витрати в сумі 130,17 грн.

Роз'яснити заявнику Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.02.2015