Ухвала суду № 42761031, 26.01.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2573/14-ц

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

26 січня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до

ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3

про

звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0077/74/71530, укладеним 19.03.2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.03.2007 року, укладеним між Банком та відповідачем ОСОБА_4 в забезпечення виконання зазначених кредитних зобов"язань, а саме: на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16 липня 2014 року за клопотанням представника позивача було замінено відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2 з тих підстав, що право власності на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2011 року.

26.01.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому просить суд замінити відповідача ОСОБА_2 на первісного відповідача ОСОБА_4 з тих підстав, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року, ухваленому по цивільній справі № 509/265/14-ц за ОСОБА_4 поновлено право власності на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгяду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16 липня 2014 року за клопотанням представника позивача було замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2 з тих підстав, що право власності на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2011 року.

Але як вбачається з копії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року, ухваленому по цивільній справі № 509/265/14-ц за ОСОБА_4 поновлено право власності на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.