Ухвала суду № 42760740, 06.02.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/3456/12

2-р/504/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

судді - Рідник І.Ю.

при секретарі - Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2014 року та визначення порядку його виконання, -

встановив:

16 квітня 2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі №1515/3456/12 за позовом ОСОБА_1 до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Березівського ВУЖКГ, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, накладення стягнення на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні житлом, стягнення компенсації за судові витрати, стягнення витрат по прибуттю до суду, визнання протиправними дії ОСОБА_5 по знищенню стояків єдиної системи водозабезпечення та водовідведення, визнання незаконними та протиправними дії ВУЖКГ, зобов'язання ОСОБА_5 не перешкоджати у користуванні квартирою та відновленню каналізації через перший поверх на квартиру № 2 з підвального приміщення, стягнення моральної шкоди, яким позов задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 в поновленні комунікацій водовідведення та водозабезпечення, що стосуються квартири ОСОБА_1 з підвального приміщення через перший поверх та квартиру АДРЕСА_1. В задоволені іншої частини вимог відмовлено повністю.

27 червня 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, рішення суду першої інстанції від 16 квітня 2014 року залишено без змін.

28 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про роз'яснення рішення суду та визначення порядку та способу його виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Питання зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду врегульовані ст.373 ЦПК України. Згідно норми статті встановлення способу і порядку виконання судового рішення можливо тільки на стадії виконання судових рішень та за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба борж-ника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Дане питання за заявою державного виконавця або сторони у виконавчому провадженні розглядається судом, який видав виконавчий документ.

З матеріалів цивільної справи не убачається, що заявниця зверталася до суду за виконавчим документом. Відомостей щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду від 16.04.2014 року заявницею суду також не надано.

За викладених обставин, заява про встановлення порядку і способу виконання судового рішення подана передчасно та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З тексту судового рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2014 року убачається, що воно є чітким і зрозумілим, зміст резолютивної частини рішення не дає підстав по різному його трактувати.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'ясненні рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2014 року та визначення порядку та способу його виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя