Ухвала суду № 42760427, 13.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/7448/14-ц 13.02.2015

Провадження №22-ц/784/622/15

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто як неподану.

Не погодившись із зазначеною ухвалою судді, 12 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, ПАТ «Дельта Банк» надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» повернуто як неподану, з підстав несплати судового збору.

29 січня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року, в якій просив поновити строк на подачу апеляційної скарги. При цьому, до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення № 99595606 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За такого є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді ПАТ «Дельта Банк» пропустило з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко