Ухвала суду № 42759986, 11.02.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1001/14-ц

Провадження №2/471/9/15

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Білоусівка-2007" Вознесенського району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Білоусівка-2007» Вознесенського району Миколаївської області, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 15 квітня 2011 року до договору оренди землі від 05 лютого 2008 р., укладену між нею та ТОВ «Білоусівка-2007» в особі ОСОБА_2, що зареєстрована у відділі Держкомзему у Братському районі Миколаївської області 26 січня 2012 року за № 482140004001382.

Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що для з'ясування істини по справі, необхідно вияснити ким було підписано додаткову угоду від 15 квітня 2011 року до договору оренди землі, укладеного 05 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ ''Білоусівка-2007".

Представник відповідача Валюшок І.Г. заперечував проти заявленого клопотання, оскільки воно є передчасним і немає підтверджуючих доказів щодо хвороби позивачки по зору.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання щодо заявленого представником позивачки клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту ким було підписано додаткову угоду від 15 квітня 2011 року до договору оренди землі, укладеного 05 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ ''Білоусівка-2007", суд вважає що для підтвердження чи спростування підпису належного ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає необхідним призначити судово-почеркознавчу експертизу, в зв'язку з чим зобов'язати представника відповідача Валюшка І.Г. надати оригінали: договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Білоусівка-2007» в особі директора ОСОБА_5 та зареєстрованого 05 лютого 2002 року за № 0408009000259 і додаткової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Білоусівка-2007» в особі директора ОСОБА_2 про зміну та доповнення договору оренди землі від 15 квітня 2011р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144,147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати представника відповідача Валюшка Ігоря Георгійовича до 18 лютого 2015 р. надати Братському районному суду Миколаївської області оригінали: договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Білоусівка-2007» в особі директора ОСОБА_5 та зареєстрованого 05 лютого 2002 року за № 0408009000259 і додаткової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Білоусівка-2007» в особі директора ОСОБА_2 про зміну та доповнення договору оренди землі від 15 квітня 2011р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Білоусівка-2007" Вознесенського району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання « Чи виконаний підпис під значенням "Орендодавець" в обох примірниках додаткової угоди від 15.04.2011 року до договору оренди землі від 05.02.2008 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Білоусівка-2007", особисто ОСОБА_1, чи іншою особою?»

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експертів :

- цивільну справу № 2/471/9/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Білоусівка-2007" Вознесенського району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі;

-два примірника додаткової угоди від 15 квітня 2011 року укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ ''Білоусівка-2007"';

- три примірника договору оренди землі, укладеного 05 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Білоусівка-2007";

-три примірника акту прийому передачі до договору оренди землі укладеного 05 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Білоусівка-2007";-

- оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 02.03.2000 року;

- оригінал додатку до договору оренди земельної частки(паю) щодо оплати;

- оригінал договору оренди земельної частки(паю) від 01,02.2003р. з додатком №1;

- оригінал договору оренди землі №241 від 01.09.2006р.;

- оригінал договору оренди землі від 01.09.2006р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз'яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Строк проведення експертизи - до 10 квітня 2015 року.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України.

Провадження на час проведення судової судово-почеркознавчої експертизи, -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Марценюк С. А.