Рішення № 42759480, 10.02.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21545/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

9 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що 25 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №754668-РБ, за умовами якого останній було кредитні кошти в сумі 15 000 доларів США під 11,5 відсотків річних строком до 24 січня 2018 року.

В забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 25 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, за якими поручителі несуть солідарну відповідальність разом із позичальником перед кредитором.

Позичальник взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 2 жовтня 2014 року його заборгованість перед кредитором становить 12 691,23 долар США також були нараховані штрафні санкції на загальну суму 20 746 грн. 67 коп. Оскільки відповідачі в добровільному порядку сплатити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в подальшому подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив, в подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що договори поруки є припиненими, оскільки укладенням додаткової угоди було внесено зміни до кредитного договору та збільшено обсяг відповідальності поручителів без їх згоди. В подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 25 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством Комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ КБ «Надра») та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 754668-РБ, за умовами якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 15 000 доларів США строком до 24 січня 2018 року під 11,5 відсотків річних. П.4.2.6 зазначеного договору було визначене право банку ініціювати зміну відсоткової ставки за користування кредитом, письмово попередивши про це позичальника за десять робочих днів. У п.5 відповідальність сторін було передбачено пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених п.3.3.3 договору, а також у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 Договору. П.5.2 Договору визначено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1 (забезпечення банку всіма необхідними документами для здійснення ним дій передбачених п.3.1 Договору), 4.3.2 (суворого дотримання умов договору та договору застави), 4.3.7 (не вчинення будь-яких дій щодо зниження вартості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору, а також надання можливості банку перевірки його дійсності та грошової оцінки), 4.3.9 (з'явитися на вимогу банку для підписання додаткової угоди, в якій визначено розмір відсоткової ставки за користування кредитом), 4.3.10 (на вимогу банку надавати документи, що підтверджують фінансовий стан позичальника) позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 Договору, за кожен випадок.

Додатковою угодою №1 від 28 січня 2010 року кредитний договір було викладено у новій редакції, а саме було змінено схему погашення кредиту, визначено мінімально необхідний платіж в розмірі 210,08 доларів США. п.1.5 Договору було визначено, що позичальнику встановлено пільгову відсоткову ставку за користування кредитом, оскільки він перебував у трудових відносинах із банком. У випадку звільнення позичальника з будь-яких причин і розірвання трудових відносин з ВТАКБ «надра» та невиконанням умов цього договору протягом перших шести місяців після звільнення відсоткова ставка збільшується до рівня відсоткової ставки, що встановлена на дату виникнення прострочення по банківському продукту чи, якщо на момент зміни відсоткової ставки такий припинить свою дію, то по аналогічному продукту, в рамках якого було підписано цей Договір. Сторони домовилися, що так як невиконання (неналежне виконання) умов договору залежить виключно від волі позичальника, збільшення відсоткової ставки відбувається без підписання відповідної додаткової угоди. Стаття 4 відповідальність була викладена наступним чином: п.4.1 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, 2.10 цього Договору, комісій у вигляді плати за управління кредитом, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. П.4.2. визначено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 (забезпечення кредитора всіма необхідними документами для здійснення ним дій передбачених п.3.2.1 Договору (проведення перевірки), 3.3..3 одночасно із укладенням цього договору укласти договори визначені п.1.3 цього договору на узгоджених із кредитором умовах, 3.3.4 (суворо дотримуватися положень цього договору, а також договорів, визначених п.1.3), 3.3.5 (страхування нерухомості), сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.1.1, 2.4 цього Договору та комісії у вигляді плати за управління кредитом в розмірах і порядку, передбачених цим договором, 3.3.8 (своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, 2.4 цього Договору), п.3.3.9 (без попереднього погодження не отримувати кредити в інших банківських установах, не надавати порук, не обтяжувати своє майно будь-якими іншими зобов'язаннями), п.3.3.10 протягом п'яти робочих днів повідомляти кредитора про зміну місця проживання, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені, розміру доходів, зменшення заставної вартості забезпечення (за виключенням нормального зносу), повної або часткової втрати предмету забезпечення, а також про факти розлучення, одруження, народження дітей та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язань за цим Договором, з наданням відповідних документів, що їх підтверджують, надавати інші фінансові документи на вимогу банку), 3.3.11 (протягом дії Договору не здійснювати будь-яких дій, щодо зниження вартості засобів забезпечення виконання зобов'язання, визначених п.1.3 Договору, а також надавати кредиторові можливість перевірки їх дійсності та грошової оцінки), 3.3.12 (своєчасно укладати додаткову угоду про зміну процентної ставки відповідно до п.2.7 Договору), 3.3.13 протягом дії Договору погоджувати із кредитором умови договору страхування, що вказаний п.3.3.5 Договору), п.3.3.14 (протягом 30 календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора, достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії у вигляді плати за управління кредитом, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках,визначених п.2.7.3, 3.2.3, 5.4. цього Договору), 3.3.15 (протягом двох робочих днів з моменту виконання заходів, на які був наданий кредит згідно п.1.2 цього договору, повідомляти про це кредитора з наданням усіх первинних документів, а також надати можливість ознайомитися та перевірити їх достовірність на місці знаходження відповідного майна), п.3.3.16 (надавати кредитору довідку про розмір отриманої позичальником заробітної плати та/або інших доходів за формою, погодженою із кредитором), п.3.3.17 (сплачувати кредитору комісії у вигляді плати за управління кредитом в строки та розмірах визначених договором) цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен випадок. П.4.3 цього Договору було передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.7 (сплачувати проценти за використання кредиту в порядку визначеному п.1.1, 2.4 цього Договору та комісії у вигляді плати за управління кредитом в розмірах і порядку, передбаченому цим договором), 3.3.8 (своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, 2.4 цього Договору) цього Договору, протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником, 25 січня 2008 року між банком, ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договори поруки, за умовами яких поручителі поручилися перед кредитором за належне виконання зобов'язань за договором позичальником та несуть солідарну із ним відповідальність у випадку невиконання зобов'язань, що витікають із кредитного договору від 25 січня 2008 року, а саме повернути кредит в сумі 15 000 доларів США, сплатити відсотки з розрахунку 11,5 відсотків річних та сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, а також можливі штрафні санкції.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 2 жовтня 2014 року її заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» становить 14 292,64 долари США, з яких заборгованість по тілу кредиту 10 758,56 доларів США, відсотки 1932,67 долари США, також була нарахована пеня в сумі 772,95 доларів США та відповідно до п.4.2 Договору був нарахований штраф в сумі 828,46 доларів США.

Дані факти підтверджуються договором про відкриття кредитної лінії, договорами поруки, розрахунком заборгованості, заявами на видачу готівки від 22 січня 2007 року, від 26 вересня 2007 року, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

В судовому засіданні з дослідженого кредитного договору від 25 січня 2008 року №754668-РБ та додатковій угоді про внесення змін, якою кредитний договір було викладено в новій редакції значно збільшено обсяг відповідальності поручителів, на що вони згоди не надавали, оскільки додаткових угод до договору поруки не укладалося, що в судовому засіданні було визнано представником позивача. А тому суд, вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів задоволенню не підлягають.

Що стосується стягнення штрафу. то суд виходив із такого, відповідно до п.4.2 кредитного договору він нараховується у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 в розмірі 3 відсотків від суми фактичної заборгованості за кожен випадок.

Належного обґрунтування того, за порушення яких пунктів кредитного договору та по яких випадках був нарахований штраф представником позивача належним чином обґрунтовано не було, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що представником відповідача було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності щодо нарахування пені, то суд вважає, що пеню слід стягнути за період з 9 жовтня 2013 року по 2 жовтня 2014 року. Розмір пені становить 759,92 доларів США. = 252,23 долари США (3 767,01 доларів США х 13%/100%/365 х 188 днів прострочення (за період з 9 жовтня 2013 року по 14 квітня 2014 року) + 232,52 долари США (за період з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року) + 275,17 доларів США (за період з 17 липня 2014 року по 1 жовтня 2014 року).

Оскільки пеня є формою цивільно-правової відповідальності, вона підлягає стягненню у національній валюті та становить 9 844 грн. 93 коп. = 759,92 доларів США х 12,955218 (по курсу станом на 1 жовтня 2014 року згідно розрахунку).

З огляду на викладене, суд зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки та пеню.

Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 1 851 грн. 64 коп.

Враховуючи, що позов задоволено на суму 13 451,15 доларів США, що становить 94,11 відсотка від ціни позову, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України в розмірі 1 742 грн. 58 коп. = 1 851 грн. 64 коп. х 94,11%/100% слід стягнути з ОСОБА_1 на користь банку.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 559, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №754668-РБ від 25 січня 2008 року в сумі 12 691,23 долар США, що еквівалентно 315 256 грн. 43 коп., пеню в сумі 9 844 грн. 93 коп. та судові витрати в сумі 1 742 грн. 58 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: