Справа № 2- 1440 /08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.М.,

за участю: представника позивача Поліщук Л.Є.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки ім. О.І.Кульматицького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка ім. О.І.Кульматицького звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки, отримала кредит в кредитній спілці імені о. І. Кульматицького строком на двадцять чотири місяці в сумі 6500.00 (Шість тисяч п'ятсот) гривень за договором споживчого кредиту № 145 від 17 квітня 2008 року і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків . В забезпечення виконання договору споживчого кредиту були укладені між кредитною спілкою та поручителями: - договір поруки № 145-1 від 17.04.2008р. з ОСОБА_2 та договір поруки № 145-2 від 17.04.2008р.з ОСОБА_3, згідно з якими поручителі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно Договору споживчого кредиту.

Протягом дії договору споживчого кредиту ОСОБА_1 здійснила лише дві сплати, а саме:09.06.2008 р. в сумі 400 грн. 00 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом; 27.06.2007 р. в сумі 200 грн. 00 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом.

Таким чином боржник, ОСОБА_1, грубо порушує графік погашення

кредиту та процентів за користування кредитом.

На неодноразові усні та письмові пропозиції про добровільну та вчасну сплату/ боргу ні позичальник, ні поручителі не реагують.

Отже, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умови договору кредиту та договору поруки свідомо не виконують та злісно ухиляються від погашення заборгованості. Станом на 14 серпня 2008 року заборгованість по наданому кредиту складає: основна сума кредиту - 6500 грн. 00 коп.; нараховані проценти за користування кредитом - 544 грн. 36 коп.

Представник позивача Пліщук Л.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, яка діє як представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі 17 квітня 2008 року  між КС ім. О.І.Кульматицького та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №145 за яким отримала кредит в сумі 6500 грн. строком на 24 місяці і зобов'язувалась повернути кредит та проценти за користування ним. В забезпечення виконання договору кредиту були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Факт укладення договору між КС ім. О.І.Кульматицького та ОСОБА_1  підтверджується договором кредиту № 145 від 17.04.2008 року (а.с.4,5)

Відповідно до умов даного договору КС ім. О.І.Кульматицького виконала свої зобов'язання з надання кредиту відповідачеві у розмірі 6500 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 607094  (а.с.11)

Станом на 14 серпня 2008 року заборгованість по наданому кредиту складає: основна сума кредиту - 6500 грн. 00 коп.; нараховані проценти за користування кредитом - 544 грн. 36 коп.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 порушує графік погашення кредиту та процентів за користування ним.

Згідно п.3.1 плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним.

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови Договору, так як Кредитор вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Таким чином порушено право Кредитора, яке стало наслідком порушення Позичальником умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частина, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та процентів, належних йому.

Згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором кредиту №145 від 17.04.2008 року судом не встановлено.

Оскільки відповідач порушив умови договору, то право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,88,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки ім. О.І.Куматицького (м.Вінниця, вул. Козицького, 36 кім. 539,  п/р 26501050034530 АКБ «Укрсоцбанк» МФО 302010, ЄДРПОУ 24894835 ) заборгованість в сумі 7044 грн. 36 коп.; проценти за користування кредитом 544 грн. 36 коп.; судові витрати, які складаються з суми судового збору в розмірі 70 грн. 44 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :