У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014 Справа №607/15792/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Процько Я.В.
з участю секретаря Костиник О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/15792/14-ц, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3'797,02 грн., а також понесенні витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. судового збору.
05 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що він не повинен оплачувати послуги КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго», позаяк не використовує їх, у зв'язку з тим, що з 12 липня 2012 року в його квартирі встановлено система індивідуального опалення.
В судове засідання учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, не з'явились, що не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105№ ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.
Таким чином суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку, що у даному випадку має місце спір про право, а тому вказаний судовий наказ слід скасувати, роз'яснивши стягувачу про наявність у нього права звернутися до суду в порядку позовного провадження з приводу заявлених ним вимог.
Керуючись ст.ст. 105№, 106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ, виданий 26 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3'797,02 грн., а також понесенні витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. судового збору, - скасувати.
КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЯ. В. Процько
Судове рішення № 42759107, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/15792/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: