Ухвала суду № 42758335, 16.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.02.2015
Номер справи
334/7849/14-ц
Номер документу
42758335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа №

Провадження № 22-ц/778/1923/15

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане рішення 09.02.2015 року, про що свідчить поштовий конверт (а.с. 55), ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

13.02.2015 року зазначена справа із апеляційною скаргою відповідача надійшла до суду апеляційної інстанції та була передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді-доповідача Маловічко С.В.

Ознайомившись із змістом апеляційної скарги відповідача та матеріалами справи, суддя-доповідач дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що оскаржуване заочне рішення ухвалено судом першої інстанції 10.11.2014 року.

Ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя про перегляд заочного рішення постановлена 29.12.2014 року без участі відповідача.

Відповідно до матеріалів цієї справи, копію ухвали про перегляд заочного рішення отримано родичем апелянта ОСОБА_2 23.01.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 52).

Представник апелянта в апеляційній скарзі зазначав, що копію ухвали суду першої інстанції отримано ним та апелянтом лише 31.01.2015 року.

Зазначені обставини отримання копії ухвали суду першої інстанції не спростовуються матеріалами цієї справи.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298, ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 09 березня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42758335 ?

Документ № 42758335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42758335 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42758335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42758335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42758335, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 42758335, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42758335 відноситься до справи № 334/7849/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/7849/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42758330
Наступний документ : 42758346