Ухвала суду № 42758217, 18.02.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/536/15-ц

18.02.2015

2-сз/328/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Тафіїва Василя Федоровича про повернення судового збору,-

встановив:

17 лютого 2015 року, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій зазначив, що при зверненні АТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 було помилково сплачено судовий збір у розмірі 670,09 грн. (платіжне доручення № 25270594 від 25 квітня 2013 року).

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору № 25270594 від 25 квітня 2013 року АТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_2 670,09 грн., а отримав платіж держбюджет Старобешівського району, УДКСУ у Старобешевському районі, код ЄДРОПУ 02895946, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. роз'яснено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно листа від 18.02.2015 року виданої Токмацьким районним судом Запорізької області справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 до Токмацького районного суду Запорізької області не надходила.

Згідно листа в.о. керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області в автоматизованій системі документообігу суду інформація про звернення ПАТ Дельта Банк до суду з позовом до ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 не передано. Відомостей щодо подачі вищезазначеного позову до Старобешівського районного суду Донецької області не має.

Судовий збір повертається на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Тож у разі виникнення підстави для повернення судового збору його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 N 845. Зазначеною постановою визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

У разі виникнення інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182.

В п.43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. роз'яснено, що законом N 3674-VI не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.

Разом із тим питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182.

Згідно ч.5 вищевказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 N 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів)" та інших доходів бюджету" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 N 277). Відповідно до цієї постанови контроль за справлянням судового збору (код бюджетної класифікації 22030000) до бюджету покладено на Верховний Суд України, Державну судову адміністрацію України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України.

Токмацький районний суд Запорізької області не є органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Так, у разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 N 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, заявник не надав до суду необхідні документи, які б підтверджували про наявність обставин для повернення судового збору помилково сплаченого, що дає суду підстави про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 79, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Тафіїва Василя Федоровича про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: