Рішення № 42758200, 17.02.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 Справа № 335/15146/14-ц 2/335/445/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 28.12.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого, відповідно до п.1.3 Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/17-43/518-33, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 51 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, з кінцевим строком повернення до 27 грудня 2015 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на у розмірі 51 000 доларів США, перерахування коштів на відповідний картковий рахунок.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 19.11.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком складає 10 089,71 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом - 8735,26 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 750,63 доларів США, сума заборгованості по пені нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 603,82 доларів США.

Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/17-43/518-33.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договору, кредитор, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії (надалі кредит) з лімітом 51 000 доларів США. Кредит надається на 120 місяців з 28.12.2005 року по 27.12.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,5 % відсотків річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 51 000 доларів США, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується заявою ОСОБА_2 на видачу готівки №К3/1 від 28.12.2005 року.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за укладеним між сторонами договором, у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», яка станом на 19.11.2014 року складає 10 089,71 доларів США, що еквівалентно 153 364 грн. 70 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 8735,26 доларів США, що еквівалентно 132 776 грн. 91 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 750,63 доларів США, що еквівалентно 11 409 грн. 66 коп., сума заборгованості по пені нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 603,82 доларів США, що еквівалентно 9 178 грн. 13 коп.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

На виконання умов Кредитного договору, відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором від 17.09.2014 року, вих. №114-0-0-00/15-4622 та попереджено, що у разі непогашення заборгованості, банк буде вимушений вжити заходи з примусового стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» є законними та обґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 в порушення вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконувала, надані Банком кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернула.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» (який розташований за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 23794014, р/р 6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) заборгованість за кредитом в сумі 132 776 (сто тридцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 91 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 11 409 (одинадцять тисяч чотириста дев'ять) гривень, 66 коп.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 9 178 (дев'ять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 13 коп., а всього 153 364 (сто п'ятдесят три тисячі триста шістдесят чотири) гривні 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» (який розташований за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 23794014, р/р 6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827)судовий збір у розмірі 1533 (одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук