Ухвала суду № 42758070, 18.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 320/873/15-к

18 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

судді Притуло Л.В.,

судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Воробйовій В.В.

за участю прокурора Фурманенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 12014080140005906 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувачений акт від 29.01.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2014 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.02.2015.

До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи це тим, що судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 не буде закінчений до 18.02.2015 року коли спливає строк тримання його під вартою, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазначивши, що ОСОБА_1 до взяття під вартою проживав в будинку своєї матері в АДРЕСА_1, тому є підстави обрати більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, наприклад, у вигляді домашнього арешту..

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В ході провадження досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 18.02.2015 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів і на даний час ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу, не відпали, а тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 18 лютого 2015 року до 19 квітня 2015 року включно.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Е.Пономаренко

судді: Л.В.Притуло

Ю.В. Ковальова