Ухвала суду № 42758007, 12.02.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1401/14-ц

Провадження №2-с/319/8/2015

У Х В А Л А

про скасувагння судового наказу

12 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про скасування судового наказу по цивільній справі № 319/1401/14-ц (провадження 2н/319/42/2014) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості по заробітній платі в сумі 17781,24 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 23 січня 2015 року звернулось ОКП "Донецьктеплокомуненерго" із заявою про скасування судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості по заробітній платі в сумі 17781,24 гривень. В обґрунтування заяви зазначено, що до складу ОКП "Донецьктеплокомуненерго" входить відокремлений підрозділ - виробнича одиниця "Сніжнетепломережа", де працює стягувач. Через наявність воєнного конфлікту на території Донецької області, потягом вересня - жовтня 2014 року все майно, технічна та фінансова документація виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" захоплені невідомими озброєними особами, в наслідок чого втрачено контроль ОКП "Донецьктеплокомуненерго" над виробничою одиницею. Заявник стверджує, що є реальні підстави для сумніву у об'єктивності та правдивості відомостей, зазначених у заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документів. В обґрунтування розміру заробітної плати стягувачем надано лише довідку №16 від 12.12.2014 року, інша первинна документація відсутня (накази про відпустку, відомості про нарахування заробітної плати, табелі обліку робочого часу, відомості про наявність лікарняних листків, щомісячні розрахункові листки). Від початку антитерористичної операції із "Сніжнетепломережа" відсутній будь-який зв'язок, а з травня 2014 року "Сніжнетепломережа" не перераховує кошти на єдиний рахунок, які сплачені населення за користування тепловою енергією. Враховуючи викладене, ОКП "Донецьктеплокомуненерго" просить скасувати виданий судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_1 надав суду заперечення від 03.02.2015 року, відповідно до яких спростовуються твердження боржника про відсутність контролю зі сторони ОКП "Донецьктеплокомуненерго", отже між підприємствами ведеться документообіг та ведеться взаємний розрахунок. Стягувачем надані розрахункові листки про нарахування заробітної плати за період з червня 2014 року по листопад 2014 року та табеля обліку використання робочого часу з серпня 2014 року по листопад 2014 року.

Суд, з'ясувавши позиції осіб, які брали учать у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 грудня 2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року в сумі 17781,24 гривень.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, а саме: копії трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, довідки про доходи, яка видана ВП "ВО "Сніжне тепломережа", остання працює у відокремленому підрозділі "Виробничої одиниці "Сніжнетепломережа", при цьому ставиться питання про стягнення заборгованості по заробітній платі з КП "Донецьктеплокомуненерго".

Як вбачається з позицій сторін, між ними є спір з приводу обчислення та нарахування заробітної плати.

Перевірити правильність обчислення заробітної плати суд не має можливості, оскільки стягувачем не надані усі необхідні документи: штатний розклад, відомості про наявність лікарняних листків та відпусток.

Крім того, наказне провадження передбачає спрощену процедуру здійснення судочинства щодо розгляду безспірних позовних вимог, однак між сторонами існує спір, який можливо вирішити тільки в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Разом з тим суд роз'яснює стягувачу його право на звернення до суду з позовом до боржника з урахуванням в позовних вимогах компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, відшкодування моральної шкоди, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за місцем їх місцезнаходженням.

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 12.02.2015року, юридичною адресою ОКП "Донецьктеплокомуненерго", ЄДРПОУ 03337119, є адреса: 84307,Донецька обл.,місто Краматорськ, ПРОВУЛОК ЗЕМЛЯНИЙ, будинок 2. Фактичне місцезнаходженням ОКП "Донецьктеплокомуненерго" є адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 69.

Таким чином, вважаю, що дана позовна заява може бути пред'явлена заявником на власний розсуд до відповідного суду, визначеного згідно з Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або філії (представництва) юридичної особи, тобто до Куйбишевського районного суду Запорізької області, якому визначено підсудність справ Сніжнянського міського суду Донецької області, або за місцезнаходженням відповідача до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області або до Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року по цивільній справі № 319/1401/14-ц (провадження 2н/319/42/2014) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості по заробітній платі в сумі 17781,24 гривень.

Роз'яснити стягувачу - ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, відповідно до ст.ст.109,110,118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков