Ухвала суду № 42757927, 16.02.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/139/15-ц

Провадження №: 2-с/332/3/15

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мєркулової Н.А.

при секретарі - Чебикіній Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 332/139/15-ц, провадження № 2-н/332/1/15, виданого за заявою концерну «Міські теплові мережі в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення,?

ВСТАНОВИВ:

12.01. 2015 року до суду надійшла заява концерну «Міські теплові мережі в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у сумі 7622,25 грн.

15.01 2015 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у сумі 7622,25 грн..

06.02. 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою концерну «Міські теплові мережі в особі філії Концерну «Міські теплові мережі», в якій вказав, що концерном «Міські теплові мережі» порушені нормативні приписання і необґрунтовано нараховано суму заборгованості. Вважає, що він не є боржником в цьому зобов'язанні, а лише власником майна, а тому право звернення до нього вимоги як до боржника є неправомірними.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування судового наказу і просить її задовольнити.

Представник концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» у судовому засіданні заяву не визнала і надала до суду письмовий відзив на заяву ОСОБА_1, в якому просить відхилити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і повинен сплачувати заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.

Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву без задоволення та скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не містить посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, та не містить жодного доказу, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Тому, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишається без задоволення

Керуючись ст. ст.104, 105-1, 293, 294 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 332/139/15-ц, провадження № 2-н/332/1/15 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова