Ухвала суду № 42757694, 10.02.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8934/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.,

при секретарі Олійник Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року за заявою ПАТ «БПТМ» судом було видано судовий наказ №310/8934/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «БПТМ» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 2752,03грн., а також судового збору в сумі 121,8грн.

Боржником ОСОБА_1 отримано судовий наказ згідно повідомлення пошти 10.12.2014 року та у встановлений законодавством строк подано заяву про його скасування, а саме боржник ОСОБА_1 19.12.2014року подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за заявою ПАТ «БПТМ» з них було стягнуто заборгованість за період з 01.11.2011р. по 01.10.2014р. в сумі 2752,03грн., але з жовтня 2009року він не проживає в цій квартирі, а проживає в квартирі АДРЕСА_1 і там сплачує за послуги з теплопостачання, також у спірній квартирі зареєстровано 4 співвласника, а не три, з яких стягнута заборгованість, а тому ця справа повинна розглядатися в цивільному провадженні, бо є спір.

В судовому засіданні боржник підтримав свою заяву і пояснив, що після розлучення, він з 2009року у спірній квартирі не проживає і не користується послугами з теплопостачання, а тому не повинен платити за теплопостачання в цій квартирі.

Представник ПАТ «БПТМ» Холод О.А. проти заяви не заперечує, оскільки є документи про кількість власників цієї квартири, а також документи про місце проживання боржника ОСОБА_1.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки заявлена ПАТ «БПТМ» сума заборгованості в розмірі 2752,03грн. нарахована за період з 01 листопада 2011р. по 01 жовтня 2014р., але боржник ОСОБА_1 не отримував ці послуги, оскільки з жовтня 2009року проживає в іншій квартирі і там сплачує за послуги з теплопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,105,105-1, 106, 208-210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 310/8934/14-ц від 13 листопада 2014 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «БПТМ» заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2011р. по 01.10.2014р. в сумі 2752,03грн. та судовий збір в сумі 121,80грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська