Рішення № 42757675, 22.12.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/12782/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Соловйової Н.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0055/07/26-N від 11.05.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Банк Форум" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0055/07/26-N від 11.05.2007 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 11.05.2007 року між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0055/07/26-N, згідно якого банк надав ОСОБА_3, а останній отримав суму кредиту у розмірі - 52000,00 дол. США, зі сплатою за користування кредитом 12% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 10.05.2032 року , з погашенням суми кредиту та процентів у терміни та розміри передбачені встановленими умовами кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору 11.05.2007 року між ОСОБА_3 та АКБ «Форум» було укладено іпотечний договір, згідно якого було передано в іпотеку банку нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідач належним чином не виконує. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 11.09.2014 року становить 1 050 930,92 (один мільйон п'ятдесят тисяч дев'ятсот тридцять гривень, 92 коп.), з яких: 15 138,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 196064,26 (сто дев'яносто шість тисяч шістдесят чотири гривні,26 коп.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 36862,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 477 429,03 (чотириста сімдесят сім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень, 03 коп.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 10 954,63 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 141 882,11 (сто сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні, 11 коп.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 18 187,10 доларів США що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 235 555,52 (двісті тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень, 52 коп.) - сума пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та нарахованими процентами.

Посилаючись на викладені обставини, а також на норми ст.ст. 554,611,612,1048,1050 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_3 загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 1 050 930,92 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява у якій він просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутності та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 11.05.2007 року між АКБ "Форум" правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0055/07/26-N, згідно якого банк надав ОСОБА_3, а останній отримав суму кредиту у розмірі - 52 000,00 дол. США, зі сплатою за користування кредитом 12% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів по 10.05.2032 року, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни та розміри передбачені встановленими умовами кредитного договору, що стверджується кредитним договором №0055/07/26-N від 11.05.2007 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. /а.с. 3-4/

Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредит надавався відповідачу ОСОБА_3 для придбання житла в сумі 52000,00 доларів США .

Відповідно до заяви на видачу готівки № 4492 від 11.05.2007 року , відповідач ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 52 000,00 доларів США. /а.с. 10/

Як вбачається з кредитного договору, ОСОБА_3 отримав кошти від АКБ "Форум" на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 11.09.2014 року в нього утворилась заборгованість по кредитному договору №0055/07/26-N від 11.05.2007 року перед кредитором в сумі 1 050 930,92 (один мільйон п'ятдесят тисяч дев'ятсот тридцять гривень, 92 коп.), з яких: 15 138,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 196 064,26 (сто дев'яносто шість тисяч шістдесят чотири гривні,26 коп.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 36 862,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 477 429,03 (чотириста сімдесят сім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень, 03 коп.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 10954,63 доларів США що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 141 882,11 (сто сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні, 11 коп.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 18187,10 доларів США що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 235 555,52 (двісті тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень, 52 коп.) - сума пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та нарахованими процентами. /а.с. 8-9/

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 2.3 умов кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше ніж 174,00 дол. США, на відкритий йому позичковий рахунок.

Відповідно до п.п. 2.7 умов кредитного договору позичальник зобов'язався погашати відсотки за кредитом у валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 20 числа, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п. 2.5 умов кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої в п.2.7 цього договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Згідно п.п. 2.10 умов кредитного договору за обслуговування кредиту в перший місяць кредитування Позичальник в день отримання кредиту сплачує Банку кошти в розмірі 2% від суми кредиту.

Згідно п.п. 4.4 умов кредитного договору позичальник зобов'язався за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п. 3.3. цього Договор Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 000 грн.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Як вбачається з розрахунку пеня нарахована за останній рік.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору №0055/07/26-N від 11.05.2007 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредит, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника дострокового повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості згідно кредитного договору №0055/07/26-N від 11.05.2007 року в сумі 1 050 930,92 гривень є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 загальну суму заборгованості по кредитному договору №0055/07/26-N від 11.05.2007 року в розмірі 1 050 930,92 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215,224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Соловйової Н.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0055/07/26-N від 11.05.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0055/07/26-N від 11.05.2007 року в сумі 1 050 930,92 (один мільйон п'ятдесят тисяч дев'ятсот тридцять гривень, 92 коп.), з яких: 15138,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 196 064,26 (сто дев'яносто шість тисяч шістдесят чотири гривні,26 коп.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 36862,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 477429,03 (чотириста сімдесят сім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень, 03 коп.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 10954,63 доларів США що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 141 882,11 (сто сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні, 11 коп.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 18187,10 доларів США що згідно курсу НБУ станом на 11.09.2014 року становить 235 555,52 (двісті тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень, 52 коп.) - сума пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн. ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні, 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца