Ухвала суду № 42757499, 17.02.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/356/15-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17.02.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Іршавського району, ОСОБА_2, Іршавської державної нотаріальної контори про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на ? частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».

В постанові пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено в пунктах 10, 12, 13, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та в позовній заяві, яка містить декілька вимог немайнового характеру, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до кількості позовних вимог, як цього вимагає вищенаведена постанова пленуму ВССУ.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" частини першої статті 4 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у позовах майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та у позовах немайнового характеру у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що позивач сплатив за вимогою майнового характеру про визнання права власності на ? частину житлового будинку, виходячи із вказаної ціни позову - 4279, 25 грн., відповідно до вимоги ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", позивачу також слід сплатити судовий збір окремо за кожною вимогою немайнового характеру або загальною сумою за всіма позовними вимогами, а саме: за вимогою про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, визнання недійсним договору дарування - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Іршавського району, ОСОБА_2, Іршавської державної нотаріальної контори про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на ? частину житлового будинку залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. М. Сойма