Ухвала суду № 42757470, 17.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Мукачево Справа №303/3881/13-к

1-в/303/40/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді - Кость В.В.,

при секретарі - Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 12 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищевказаного вироку суду.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що у вказаному вироку не вирішене питання щодо повернення заставодавцю ОСОБА_2 застави у сумі 30000,00 грн., внесеної під час досудового розслідування кримінального провадження.

Учасники судового процесу, за умов їх належного про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви, оскільки заявником не наведено фактичних даних, які б свідчили про незрозумілість вищевказаного судового акту.

В свою чергу, питання щодо повернення заставодавцю внесеної ним застави підлягає вирішенню в іншому порядку, зокрема, шляхом звернення до суду із заявою про повернення застави (п. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України), а не шляхом роз'яснення вироку суду.

Також слід наголосити на тому, що роз'яснивши вирок у вказаний заявником спосіб, буде змінено його зміст, що заборонено нормами частини першої ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 380, 537, 369-370, Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 12 червня 2014 року - відмовити.

2. Ухвала суду може буди оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Кость