Ухвала суду № 42757266, 12.02.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3466/14-ц

Провадження № 2/265/39/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи по справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем, в якому посилалася на те, що в заповіті, складеному ОСОБА_3 14 січня 2013 року не його підпис.

Представник відповідачки ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у будь-який галузі науки тощо, суд призначає експертизу.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, знаходить, що в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно відмовити, з урахуванням того, що позивачкою не надано доказів необхідності проведення такої експертизи, оскільки по справі зібрано достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.143,144,145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ____