Рішення № 42756849, 18.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/10767/14-ц

2/263/113/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Шатілової Л.Г., при секретарі - Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав і приниження честі та гідності фізичної особи -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.01.2015 року, позовні вимоги ЖКП "Жилкомплекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП "Жилкомплекс" заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території у сумі 3727,75 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 190,00 гривень; у решті позовних вимог ЖКП "Жилкомплекс" відмовлено. У задоволені вимог зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06.02.2015 року дану цивільну справу було повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ЖКП "Жилкомплекс" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також точного зазначення кому, відносно кого та в чому відмовлено при вирішенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖКП "Жилкомплекс" про відшкодування моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх явка не є обов'язковою.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування технічними засобами не проводилось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, виходячи з вищевказаних норм діючого законодавства, витрати за отримані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території повинен нести ОСОБА_1, як з власник квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Так, застосувавши строк позовної давності до спірних правовідносин, судом було стягнуто з відповідача ОСОБА_1, як з власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 12.05.2011 року по 12.05.2014 року у розмірі 3727,75 гривень, та позов задоволено частково. При цьому позовні вимоги ЖКП "Жилкомплекс" до відповідачки ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні не було доведено, що відповідачка є співвласницею або наймачем вищевказаної квартири, про що необхідно ухвалити додаткове рішення.

Також рішенням від 15.01.2015 року було відмовлено у задоволенні вимог зустрічного позову, оскільки при розгляді судом даної справи відповідачами не було доведено факту спричинення їм моральної шкоди саме діями ЖКП "Жилкомплекс". Тому в цій частині також слід ухвалити додаткове рішення, зазначивши, що у задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖКП "Жилкомплекс" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав і приниження честі та гідності фізичної особи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.01.2015 року, за позовом Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав і приниження честі та гідності фізичної особи, наступним змістом:

«У задоволенні позову Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-комунального підприємства "Жилкомплекс" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав і приниження честі та гідності фізичної особи - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова