Рішення № 42756808, 17.02.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.02.2015
Номер справи
229/140/15-ц
Номер документу
42756808
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2/229/148/2015

№ 229/140/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказав такі обставини.

25.07.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №434М-08.

Згідно з кредитним договором, ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 145000 грн. у вигляді кредиту, сплати відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленому кредитним договором з кінцевим терміном повернення 05.07. 2018 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць. нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Поручителем по виконанню відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором виступила ОСОБА_2, з якою був укладений договір поруки 25.07.2008 року за №434М-08. Відповідно до п.4 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за зобов'язання ОСОБА_1, як солідарний боржник.

Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують і станом на 03.11.2014 року заборгованість перед банком становить 495772.70 грн., яка складається із наступного:

142136.46грн.- заборгованість за кредитом; 223510.58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 725грн. -заборгованість по комісії; 129300.66грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідачів солідарно 495772.70грн. - суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 3654 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 434М-08 25.07.2008 року.

Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 145000 грн. на термін до 05.07.2018 року.

Згідно з договором поруки, укладеним 25.07.2008 року між позивачем ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, вона виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі взяті на себе обов'язки належним чином не виконували, у зв'язку з чим на 03.11.2014 року заборгованість перед банком становить 495772.70 грн., яка складається із наступного:

142136.46грн.- заборгованість за кредитом; 223510.58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 725грн. -заборгованість по комісії; 129300.66грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в солідарному порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3654грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6,10,11, 57, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1046-1048 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111 код по ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299 борг за кредитом станом на 03.11.2014 року в сумі 495772 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 70 коп., витрати по судовому збору в сумі 3654 грн. на р/р 64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42756808 ?

Документ № 42756808 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42756808 ?

Дата ухвалення - 17.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42756808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42756808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42756808, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 42756808, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42756808 відноситься до справи № 229/140/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/140/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42756805
Наступний документ : 42756816