Ухвала суду № 42756571, 18.02.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Заводян К.І., Литвинюк І.М.

секретар Давня Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» про витребування безпідставно набутого майна, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»» про витребування безпідставно набутого майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»» на користь ОСОБА_1 суму безпідставно набутого майна в розмірі 600 000 грн.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Вказана справа разом з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» була направлена до апеляційного суду Чернівецької області, за якою 02 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження, а 9 лютого 2015 року колегією суддів призначена до апеляційного розгляду.

За своїм змістом апеляційна скарга не стосується наявного в матеріалах справи рішення, тобто помилково була підшита та з порушеннями ст. 296 ЦПК України направлена до апеляційного суду разом з матеріалами іншої справи.

Оскільки, наразі, спеціальної норми ЦПК України, яка би врегульовувала таку правову ситуацію, не має, колегія суддів через неможливість розгляду апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»», керуючись пунктами 8-9 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», вважає за правильне зняти її з апеляційного розгляду.

Крім того, апеляційне провадження помилково було відкрито по справі між тими й ж самими сторонами за вимогами, що стосувалися витребування безпідставно отриманих коштів, без наявності відомостей оскарження рішення від 19 грудня 2014 року, а апеляційна скарга стосується спору за невиконання договірних зобов'язань за рішенням, ухваленим 22 грудня 2014 року, що впливає на визначення категорії та форму статистичної звітності, через що колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по такій справі.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» про витребування безпідставно набутого майна, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2014 року слід зняти з апеляційного розгляду, закрити апеляційне провадження та справу разом з апеляційною скаргою передати судді-доповідачу для вирішення питання про направлення їх до Шевченківського районного суду м.Чернівці для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит»» про витребування безпідставно набутого майна зняти з апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

Судді-доповідачу вирішити питання про повернення справи до Шевченківського районного суду м.Чернівці для належного оформлення шляхом виконання вимог ч.2 ст.296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в частині закриття апеляційного провадження.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: