Ухвала суду № 42756339, 13.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2190/15 Головуючий 1 інст. - Скотарь А.Ю.

Справа № 643/18232/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», треті особи реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення обтяження шляхом вилучення та виключення з Державних реєстрів записів про обтяження іпотекою та про заборону відчуження,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2014 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції звернулася з апеляційною скаргою через поштове відправлення 06 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено за відсутності сторін, копію рішення від 18.12.2014 року відповідно повідомлення (а.с. 112) отримали 28.01.2015 року, тому строк на оскарження з урахуванням вихідних спливає 09 лютого 2015 року.

З огляду на це апеляційна скарга подана у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», треті особи реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення обтяження шляхом вилучення та виключення з Державних реєстрів записів про обтяження іпотекою та про заборону відчуження.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: