Ухвала суду № 42756314, 13.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1678/14 Головуючий 1 інст. - Назаренко О.В.

Справа № 635/436/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя судової колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про визнання права власності -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищеназваним позовом.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено в повному обсязі. В цьому заочному рішенні визначено порядок його перегляду відповідно до ст. 228 ЦПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року заочне рішення від 25.10.2013року на підставі ч.1 ст.232 ЦПК України скасовано, справу призначено до розгляду на загальних підставах.

16.12.2013року ОСОБА_2 на вищевказане заочне рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження, у зв'язку з відсутністю предмета апеляційного оскарження.

09.01.2015року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1720,00грн.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ "Про судовий збір" /далі - Закон № 3674-У1/.

Частиною 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (окрім випадків, що такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Зазначений перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

Із оригіналу квитанції №29_12 від 10.12.2013року вбачається, що при поданні ОСОБА_2 апеляційної скарги заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2013 року, останньою було сплачено на належний рахунок судовий збір в сумі 1720,50грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-V1 /з наступними змінами/ "Про судовий збір", ст. 313 ЦПК України суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства Червонозаводського району міста Харкова повернути ОСОБА_2 - 1720,50грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_2 10.12.2013року за платіжним доручення № 29_12 у ПАТ "Мегабанк" м. Харкова, на розрахунковий рахунок 31211206780011, отримувач УДК Червонозаводському району м. Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код Банку отримувача 851011.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_2 оригінал вказаної квитанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -