Ухвала суду № 42756281, 03.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/708/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 640/5236/14-ц Попрас В.О.

Категорія: договірні Доповідач - Міненкова Н.О.

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Міненкової Н.О.

судді - Кругова С.С., Зазулинська Т.П.

за участю секретарів - Галушко Т.С., Красношапка К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко Олена Леонідівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину.

встановила:

Рішенням судової колегії від 03 лютого 2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є самотньою жінкою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності.

06.06.12 року ОСОБА_3 уклала договір довічного утримання, з ОСОБА_4, договір посвідчений 06.06.12 Шостою ХДНК за реєстровим номером 1-791 та договір про зміну набувача, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений 12.06.12 Шостою ХДНК, реєстровий номер 1-842, за яким обов'язки за договором перейшли до ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 працювала в Ботанічному саду Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна інженером 1 категорії, що вбачається з характеристики за підписом директора Ботанічного саду та голови профспілкового комітету від 19 лютого 2014 року( а.с.20). В якій також зазначено, що з 23 вересня по 18 жовтня 2013 року та з 23 листопада 2013 року по 02.01.2014 року ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДП «Інститут неврології, психіатрії і наркології» Національної академії медичних наук України.( а.с.20). З 26 березня 2014 року за загальним захворюванням вона визнана інвалідом другої групи ( а.с.26).

На теперішній час є дійсним договір довічного утримання від 06.06.12 року за яким ОСОБА_2 зобов'язаний надавати грошове утримання ОСОБА_3

В суді апеляційної інстанції останній заявив, що він має бажання та можливість здійснювати за ОСОБА_3 також і догляд, враховуючи те, що її стан здоров'я погіршився.

Зі слів представника ОСОБА_3, остання на теперішній час перебуває у лікарні.

Відповідно до ст. 57 ЦК України особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов'язана негайно повідомити про це орган опіки і піклування.

Судова колегія вважає за необхідне повідомити відділ опіки і піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради про особу ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.57 ЦК, ст. 211 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу щодо ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 направити до відділу опіки і піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Про результат реагування просимо повідомити Апеляційний суд Харківської області.

Головуючий суддя -

Судді -