Ухвала суду № 42755840, 05.01.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/13125/14-ц

Провадження № 2-н/644/16/15

05.01.2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський верстатобудівний завод», «Про видачу судового наказу»-

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за вхідним номером №44316 надійшла заява ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський верстатобудівний завод», «Про видачу судового наказу».

У заяві вказано, що ОСОБА_1 13 березня 2013 року був прийнятий на посаду учня токаря «ПАТ «Харківський верстатобудівний завод», 01.08.2013 переведений учнем слюсаря,03.02.2014 переведений на посаду по зборці металоконструкцій 3 розряду , що підтверджується копією трудової книжки. У період з 13 березня 2013 року по дату звільнення 29 вересня 2014 року виплата заробітної плати відповідачем ПАТ «Харківський верстатобудівний завод» виплачувалась не вчасно. Заявник зазначає, що сума заборгованості по заробітній платі станом на 29 вересня 2014 року становить 8095,00 гривен.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Також відповідно до ст. 98 заява про видачу судового наказу повинна бути належно оформлена , а саме відповідно до п.3, ч.2. ст. 98 вимоги заявника повинні бути підтверджені обставинами, а саме заявником до заяви про «Видачу судового наказу» не додається копію наказу про прийняття на роботу.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95,98,119-121, 209- 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський верстатобудівний завод», «Про видачу судового наказу» залишити без руху, надавши позивачу термін до 19 січня 2015 року для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова